"Quelqu’un m’a dénoncée à la protection de l’enfance et j’étais choquée quand j’ai découvert la raison". aufeminin.com, 5 juillet 2026
[La vengeance est l’un des mobiles principaux des fausses accusations. La possibilité de signaler anonymement les maltraitances d’enfants est évidemment un procédé tout à fait louable. Mais elle est aussi un boulevard ouvert aux fausses accusations. C’est ce qui se passe malheureusement aux Etats-Unis, et sans doute en France. C’est la rédaction du site qui a coloré certains mots en gras.]
"Quelqu’un m’a dénoncée à la protection de l’enfance et j’étais choquée quand j’ai découvert la raison".
Une mère de famille raconte comment un signalement anonyme aux services de protection de l’enfance a bouleversé sa vie. Son témoignage met en lumière les dérives d’un système censé protéger les enfants.
Un coup frappé à la porte peut parfois faire basculer une vie. En juin 2020, une travailleuse sociale des services de protection de l’enfance s’est présentée chez Heather Osterman-Davis. Dans HuffPost, la journaliste américaine, qui a publié ses écrits dans The New York Times, Slate ou encore The Washington Post, raconte comment un signalement anonyme l’a visée. Par ailleurs, son histoire résonne particulièrement après celle de Pete Buttigieg, ancien secrétaire aux Transports. Ce dernier a récemment vécu une expérience similaire avec une séparation de 24 heures d’avec ses enfants. Ainsi, ces deux cas illustrent les failles d’un dispositif qui devrait protéger les mineuures mais qui se retourne parfois contre des familles innocentes.
La représentante des services de protection de l’enfance a informé Heather Osterman-Davis qu’elle faisait l’objet d’un signalement pour maltraitance. D’abord, la mère de famille a eu du mal à réaliser ce qui lui arrivait. L’accusation portait sur une prétendue négligence médicale : son fils souffrirait d’un rythme cardiaque irrégulier et les parents auraient refusé de consulter un cardiologue. Immédiatement, la journaliste paniquée a sorti les dossiers médicaux de son enfant. Ces documents prouvaient qu’aucun médecin n’avait diagnostiqué de problème cardiaque.
Néanmoins, l’enquêtrice a expliqué que la procédure devait suivre son cours. Elle a inspecté le domicile et interrogé leurs deux enfants âgés de 8 et 6 ans. Finalement, quand la mère a demandé l’identité de la personne qui les avait signalés, on lui a simplement répondu qu’il s’agissait d’un signalement anonyme.
Protection de l’enfance : un système de signalement anonyme inefficace
Le système de signalement anonyme permet à toute personne de dénoncer des suspicions de maltraitance sans dévoiler son identité. Pour déclencher une investigation, un seul critère compte : les faits allégués doivent correspondre à la définition légale de maltraitance selon la législation de l’État concerné. Or, les statistiques nationales révèlent que 96% des signalements anonymes se révèlent non fondés, faute de preuves suffisantes. À New York, où réside Heather Osterman-Davis, les autorités n’ont confirmé que 6,7% des dossiers issus d’appels anonymes en 2023. En comparaison, elles ont validé 22,5% de l’ensemble des signalements. Dans le New Jersey, les données sont encore plus frappantes : les services n’ont confirmé que 0,8% de signalements anonymes.
Au-delà de son manque d’efficacité, ce dispositif devient régulièrement une arme de représailles. Une mère de Brooklyn et l’activiste Shaun King en ont fait les frais. Lors du signalement concernant Heather Osterman-Davis, les 50 États américains autorisaient encore les dénonciations anonymes. Depuis, trois États ont interdit cette pratique : le Texas et la Californie en 2023, et New York il y a quelques semaines. Désormais, ces États maintiennent un système de signalement confidentiel. Les appelants doivent fournir leur nom et leurs coordonnées. Toutefois, les autorités ne transmettent jamais ces informations aux personnes accusées. Ainsi, cette approche préserve la protection que visait initialement l’anonymat tout en permettant de tracer l’origine des signalements.
Une vérité stupéfiante derrière le signalement
Après le départ de l’enquêtrice, les questions se sont bousculées dans l’esprit du couple. S’agissait-il d’une vengeance, d’homophobie ou de transphobie ? Elle avait reçu des commentaires suggérant que les autorités devaient lui retirer ses enfants. De son côté, Pete Buttigieg a exprimé des interrogations similaires. Il a noté que quelqu’un l’avait signalé peu après qu’il a publié des photos de sa famille sur les réseaux sociaux pour la fête des pères.
Cependant, la véritable explication s’est avérée différente. L’enseignante de son enfant lui a confié qu’une rumeur circulait : les services avaient également signalé plusieurs autres familles de l’école élémentaire. Par le bouche-à-oreille, les victimes ont identifié onze autres familles en quelques semaines. Les accusations allaient de la négligence médicale à des allégations aussi absurdes que le meurtre ou le cannibalisme.
En 2024, ces situations ont touché un nombre alarmant de foyers : les services de protection de l’enfance ont rendu des visites inopinées à plus de 4,7 millions de ménages américains. Les statistiques révèlent que plus de 50% des enfants noirs recevront une visite des services de protection durant leur enfance. Près de 10% d’entre eux connaîtront un placement en famille d’accueil. Ce taux est presque deux fois supérieur à celui des enfants blancs. Durant l’enquête, les familles ont appris qu’un employé temporaire licencié de l’école pourrait être à l’origine des signalements. Il aurait agi par représailles. Or, le Code pénal de l’État de New York considère cet acte comme un délit. L’enquête sur la famille d’Heather Osterman-Davis a duré deux mois. Finalement, les autorités l’ont classée comme « non fondée« . Leur dossier restera scellé pendant dix ans. En juillet 2020, plusieurs familles ont déposé plainte auprès du procureur de district.
Pierre Fournier
Aufeminin.com, 05/07/26
Imprimer