La cause des hommes

Lyon : elle est condamnée pour l'agression sexuelle de son conjoint. Le Progrès, 12 avril 2013

diogene — 2013-05-01T10:08:30Z

[Remarques sur la procédure :

- les faits correspondent très exactement à la définition du viol (art. 222-23 : Tout acte de pénétration sexuelle, commis sur la personne d'autrui par violence). Pourquoi ont-ils été requalifiés en "agression sexuelle" ?

- Le viol est puni de 20 ans de réclusion criminelle, l'agression sexuelle de 5 ans. Avec 1 an ferme, l'accusée s'en tire bien !

Remarque sur l'information : effectivement cette affaire semble exceptionnelle. mais elle va le rester car l'article ci-après, publié dans un media régional, est le seul qui en ait rendu compte. Combien d'autres affaires de ce type, relatés seulement dans la presse locale, passent-elles inaperçues ? ]

Rhône. Lyon : elle est condamnée pour l’agression sexuelle de son conjoint

Tribunal correctionnel. La jeune femme d’une trentaine d’années a écopé de deux ans de prison dont un ferme pour avoir battu son compagnon avant de le sodomiser. Une affaire hors du commun prise très au sérieux par la justice.

Du jamais vu de mémoire de magistrat ou d’avocat lyonnais. Et pourtant, mercredi soir au terme d’une longue audience qui s’est tenue à huis clos à la demande de la partie civile, une jeune femme a été condamnée à de l’emprisonnement ferme pour violence et agression sexuelle à l’encontre de son conjoint de l’époque.

Le dossier avait été jugé suffisamment grave pour qu’une instruction soit menée au criminel dans un premier temps en vue d’une possible comparution devant la cour d’assises pour viol aggravé. Une procédure lourde avec une enquête de personnalité, la désignation d’experts médicaux et psychiatres. Finalement la voie de la correctionnalisation a été choisie et les deux protagonistes se sont retrouvés à la barre non sans gêne.

Les faits se sont produits dans leur appartement du 9e arrondissement de Lyon au printemps 2009. Une soirée où la jalousie d’une femme et la fragilité psychologique d’un homme vont aboutir à une scène délirante.

La victime, solide gaillard ayant un bon job et une passion pour les arts martiaux va être insulté, giflé, battu, attaché et au final « violé » avec un objet. Un épisode qui chamboule complètement sa vie et l’entraîne à consulter, à dire sa peine et à chercher à comprendre. Sur les conseils d’une amie, il osera pousser la porte d’un commissariat et confier son désarroi, pire encore sa détresse.

Une parole prise au sérieux du début à la fin d’une enquête peu banale. Pourtant, il semblerait que ce couple, socialement parfaitement inséré mais aujourd’hui séparé soit entré dans une relation particulière sur le registre du « dominant-dominé ». Adoration d’un côté et hyperpossessivité reconnue de l’autre : le cocktail s’est révélé explosif avec un cheminement judiciaire complet et une conclusion sans doute sans appel.

Car la peine prononcée à l’encontre de cet ex-mannequin et nouvelle mère de famille qui n’a pas nié son caractère violent, est conforme aux réquisitions du parquet.

L’année ferme de prison pourrait faire l’objet d’un aménagement sous forme de la pose d’un bracelet électronique. Un port moins lourd à supporter que celui de l’inscription automatique de la jeune femme au fichier des délinquants sexuels.

Michel Girod

Le Progrès, 12 avril 2013, p. 10

Actualites juillet-décembre 2012

diogene — 2013-01-01T15:16:06Z

ACTUALITES JUILLET-DECEMBRE 2012

28 décembre : PMA POUR LES COUPLES DE FEMMES, LE CAUCHEMAR

Les partisans du mariage des couples de même sexe présentent habituellement trois revendications comme un tout articulé et indissociable : mariage - adoption - PMA (procréation médicalement assistée). Il nous semble au contraire que la troisième mérite d’être envisagée de manière clairement distincte.

Dans les domaines de l’adoption et du mariage, il y a une certaine légitimité et une certaine rationalité à poser la question de l’égalité des droits, même si plusieurs réponses, tout aussi légitimes et rationnelles, sont possibles. Mais la PMA ne constitue en rien une revendication égalitaire, pour deux raisons :

- elle n’a jamais été ouverte à tous les couples, mais seulement à ceux dont l’infertilité est pathologique ou qui risquent de transmettre à l’enfant une maladie grave. L’ouvrir aux couples de femmes ne correspondrait pas à une égalisation des droits, mais à l’instauration d’un privilège communautaire ;

- de même, cela entraînerait mécaniquement une discrimination au détriment des couples d’hommes, qui, par définition, ne peuvent pas en bénéficier.

On peut aussi s’interroger sur le les conditions faites à l’enfant (et pour cela il n’est pas besoin d’aller sur le terrain des capacités parentales des couples de femmes, que nous ne mettons pas en cause).

Dans les PMA de couples hétéros, l’enfant n’a pas de contact avec son père biologique (le donneur reste anonyme), mais il est d’emblée pris en charge par son père légal (et même cette situation est mal vécue par certains enfants, qui ressentent le besoin de connaître leur père biologique ; voir les témoignages : http://www.pmanonyme.asso.fr/temoignages.php ?typetemoin=1). Dans les PMA de couples de femmes, l’enfant n’a pas de contact avec son père biologique... et n’en aura jamais avec aucun père.

Sur le plan du rapport au père, la situation des enfants nés d’une PMA dans un couple de femmes serait plus frustrante que toutes les autres situations d’enfants orphelins de père :

- ceux qui ont connu leurs pères quelque temps en gardent au minimum des images physiques et concrètes.

- ceux qui ne l’ont pas connu en gardent des objets, des photos, des souvenirs rapportés par d’autres personnes, et en portent le nom (d’où l’importance du nom du père - voir le dossier).

Mais les enfants-PMA n’auraient rien, ni passé, ni objets, ni nom : ce serait des enfants de femmes exclusivement, et des orphelins de père programmés (c’est-à-dire non du fait d’un accident de la vie, mais d’un processus institutionnalisé par la société).

On comprend mieux que trente députés PS aient annoncé qu’ils se désolidariseraient de la nouvelle loi si elle incluait la PMA (qui ne figurait d’ailleurs pas dans le programme de l’actuel Président). Pour l’honneur de ce parti, il faudrait qu’il y en ait beaucoup plus...

25 décembre : L’HOMINISME est le titre d’une excellente chronique radio d’Alexis Ipatovisten, sur France Culture, qui rend compte d’une conférence mondiale tenue fin octobre à Berlin, et consacrée aux problèmes des hommes. Avec, au centre des débats, Kristine Schroeder, la ministre allemende de la famille (un scénario qu’on ne risque pas de voir en France !).

franceculture.fr/emission-frontieres-l%E2%80%99hominisme-2012-12-25#comment-427194

23 décembre : AVEC OU SANS MARIAGE GAY, LA MARGINALISATION DES PERES CONTINUERA

Les mouvements paternels et les hoministes ne se sont engagés ni pour ni contre le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe.

Pourtant, leurs préoccupations et celles des « anti » semblent proches, si l’on en juge par certains des slogans de ces derniers, tels « Tous nés d’un homme et d’une femme », ou « Papa + maman : y’a pas mieux pour un enfant ». Mais dans la liste des associations coorganisatrices de La Manif pour tous figure une seule association paternelle, laquelle dans la pratique n’est pas du tout en pointe.

www.lamanifpourtous.fr/

Ce non-engagement a une explication : les intéressés savent que le processus de marginalisation des pères est commencé depuis quarante ans, et que même si la mise en place du nouveau mariage risque de le conforter, c’est aux causes fondatrices qu’il faudrait s’attaquer.

Les causes de la marginalisation des pères sont les suivantes :

- les paternités imposées, délit non-reconnu et donc non-sanctionné par la loi, qui permet à des femmes de procréer puis d’élever des enfants sans que leur père soit informé de leur existence, ou, s’il l’est, sans qu’il puisse tenir une autre place que celle de pourvoyeur maintenu à distance ;

- la partialité des juges en matière de divorce, qui attribuent massivement la résidence principale des enfants aux mères ;

- la complicité objective de la Justice avec les actions délictueuses engagées contre les pères pour les éloigner définitivement de leurs enfants : fausses accusations, non-représentation des enfants, aliénation parentale, etc.

- en arrière-plan, et favorisant les excès précités, l’idéologie misandre, qui maintient les acteurs sociaux et l’opinion dans la croyance à l’incompétence parentale et affective des pères.

La situation étant déjà désastreuse, le nouveau mariage ne l’aggraverait pas sensiblement. Il permettra à des couples de femmes d’adopter (mais à très peu en fait, puisqu’il n’y a guère d’enfants adoptables) et de créer des familles sans pères (il y en a déjà tellement !). Plus grave serait l’autorisation de la PMA (mais on n’en est pas là), qui offrirait à ces couples des enfants fabriqués à partir de la semence d’un père destiné à rester inconnu.

On ne peut que saluer la forte capacité de mobilisation des « anti », et leur souci de préserver le modèle du couple bisexué. Mais il est à craindre qu’ils se trompent de combat, ou du moins qu’ils se laissent entraîner dans un combat de diversion. Même s’ils gagnent, le rouleau compresseur de l’idéologie misandre continuera son oeuvre de destruction.

Le drame est que les associations « anti » ne semblent pas conscientes des pratiques et des discriminations misandres. Les politiques qui les soutiennent sont dans le même cas, avec l’hypocrisie en plus : ils viennent parader dans les manifs pour gagner des électeurs, et, aussitôt revenus à l’Assemblée, ils viennent voter des lois ou soutenir les actions gouvernementales qui discriminent les hommes.

Le seul effet bénéfique de la mobilisation des « anti » pourrait être d’obtenir le report du vote de la loi, et la mise en place d’une consultation qui donnerait la parole à tous ceux qui se sentent discriminés - et les gays ne seraient alors plus les seuls ! C’est en tous cas le souhait de l’Unaf, seule association qui au milieu du tohu-bohu émotionnel et idéologique, a produit un dossier lumineux sur toutes les implications du problème, dont nous recommandons chaudement la lecture.

unaf.fr/IMG//pdf/dossier_d_analyse___mariage_et_filiation_v_finale.pdf

20 décembre : nous mettons en ligne un article relatant l’étude de chercheurs de l’Université d’Oxford qui souligne l’importance du lien père-enfant précoce (voir aussi 20 juillet).

12 décembre : dans un communiqué, le GES proteste contre la désinformation sexiste que représentent les productions consacrées en novembre par des chaînes de France Télévisions (donc du service public) au viol (deux documentaires + une plate-forme internet). Ces productions font en effet l’impasse complète sur les viols subis par des hommes (34 000 en moyenne pour deux ans selon le Rapport ONDRP 2012).

Dans la foulée, le GES saisit le CSA et invite tous les citoyens, téléspectateurs, contribuables qui s’estiment lésés par cette désinformation à faire de même.

Voir les deux textes : www.g-e-s.fr/

11 décembre : voilà à quoi conduisent les campagnes d’état qui désignent les hommes comme des brutes programmées génétiquement : on accuse faussement le conjoint de violence conjugale "pour gagner des biens en jeu dans la séparation". Cette fois, le mensonge est découvert, mais, comme le souligne l’article, c’est "rarissime" : en règle générale, ça fonctionne très bien...

3 décembre : RECENSION DES DISCRIMINATIONS DE JUILLET A NOVEMBRE - service public (désolés pour celles qu’on a oubliées)

15-30 novembre : à Rennes, édition spéciale 10ème anniversaire de la manifestation 100 femmes, 100 métiers, porté par la DRDFE de Bretagne, qui se déploiera sur l’ensemble du territoire breton.

26 novembre : signature du deuxième Protocole départemental de prévention et de lutte contre les violences faites aux femmes, par les Préfecture de la Région Nord Pas de Calais, la Préfecture et le Conseil général du Nord, le Rectorat, le Procureur général près la Cour d’appel de Douai. Outils fournis par la MDDFE et édités par la DDCS du Nord

23 novembre : à Rouen, signature de la première Convention régionale de partenariat pour la promotion de l’entrepreneuriat féminin, par la Préfecture de la Région Haute-Normandie, le Conseil régional, la Caisse des dépôts. Cette convention prévoit un Plan régional d’action de trois ans (2012-2014) élaboré par la DRDFE.

23 novembre : publication de l’Annuaire national des associations luttant contre les violences faites aux femmes, édité par le Ministère des droits des femmes

22 novembre : à l’Université d’Evry, colloque sur Les violences faites aux femmes, organisé par la Préfecture et le Conseil général de l’Essone, DIRECCTE, et la chargée de mission départementale aux droits des femmes et à l’égalité.

16 novembre : le Conseil régional d’Ile-de-France organise une demi-journée pour "penser la prévention et l’offre de soin pour les femmes en Ile-de-France"

30 septembre : publication du décret n°2012-1097 du 28 septembre 2012 relatif au Comité interministériel aux droits des femmes et à l’égalité des femmes et des hommes. Il s’appelait jusqu’ici Comité interministériel des droits de la femme, et ne s’était pas réuni depuis douze ans.

21 septembre : à Paris, le Planning familial organise un "séminaire d’échanges" sur "la lutte contre les mariages forcés". Le texte de présentation indique qu’il va être question de "ces jeunes filles (très majoritairement concernées". Il est illustré de l’affiche "Dire non, c’est ton droit", formule qui figure en desous d’une jeune femme en tenue de mariée.

13 juillet : à Paris, lancement du projet Femmes en grand danger, soit 15 portables mis à disposition, pour six mois renouvelables, de femmes susceptibles d’être agressées par leur conjoint. Coût : 49 000 euros. Partenaires : Conseil régional (14 750 euros), CIDFF, Procureur de Paris, Préfecture de police, Mondial assistance, Orange.

27 juin : en Haute-Normandie, le département ouvre un Pôle d’accueil pour les femmes victimes de violences, résultant de la mutualisation des moyens du CIDFF et de deux associations locales.

26 juin : en Ile-de-France, signature d’un Plan régional stratégique pour l’égalité entre les femmes et les hommes, lequel prévoit 81 actions en 2012. Parmi ses objectifs : appui à la création d’entreprises par les femmes, prévention et lutte contre les violences faites aux femmes, formation des professionnels à l’accueil des femmes victimes de violence. 37 partenaires, publics ou privés, dont le Ministère des droits des femmes, le Préfet de région, la DRDFE.

21 juin : en Bretagne, pour la deuxième année, un Plan régional d’action de promotion de l’entrepreunariat des femmes (PAR) récompense (à hauteur de 3000 euros) cinq femmes dirigeantes pour la création ou la réussite de leur entreprise. Partenaires : Etat, Conseil régional, Caisse des dépôts.

19 juin : dans le Nord Pas-de-Calais, journée festive dans le cadre de l’opération 62 Elles. Objectif : aider à la reconstruction de femmes en difficulté, en situation de précarité ou d’exclusion. Partenaires : Mission aux droits des femmes et à l’égalité, Mission du développement de la pratique sportive, Ligue de l’enseignement.

19 juin : en Ile-de-France, signature d’une convention relative à la prévention et à la lutte contre les violences faites aux femmes, comprenant notamment la formation de conseillers d’insertion et de probation (CIP). Partenaires : Préfet de paris, Préfet de région, DRDFE, DISP Paris.

19 juin : le Défenseur des droits rejette la saisine du GES du 2 juin concernant le Ministère des droits des femmes

Rappelons que la recension globale, année par année, est ici.

1 décembre : DES NOUVELLES DE JEAN-PAUL DEGACHE

(...) je trouve tout ce temps bien long et je suis impatient de passer à autre chose. Lorsque j’ai entendu le verdict de la cour d’assises du Rhône pour l’entraîneur de tennis, je n’ai pas pu m’empêcher de comparer avec cette même condamnation qui m’a été infligée. Si j’ai bien compris, on parlait de chambres, de lieux à l’abri de tout regard et non pas d’accusations complètement folles d’actes commis devant toute une classe sans que personne ne remarque rien... Enfin, je n’ai pas fini de ressasser cette horreur judiciaire, et cette institution judiciaire qui, sans la moindre preuve, préfère condamner un innocent pour avoir la paix avec des plaignantes que de soi-disant experts, appointés par cette même institution, déclarent crédibles... Lorqu’il faut que je raconte tout ça, j’ai l’impression d’une histoire complètement folle, presqu’irréelle avec pourtant, moi-même, toujours privé de ceux que j’aime.

Il y a quelques jours, j’ai signé une demande de placement sous surveillance électronique, le bracelet, une étape probatoire avant la liberté conditionnelle. J’ai suivi les conseils qu’on m’a donnés ici parce que je risquais d’essuyer un refus en demandant tout de suite la liberté conditionnelle. Il va falloir attendre plusieurs semaines avant de passer devant une commission composée d’une juge d’application des peines, d’un procureur et d’un représentant de la pénitentiaire. Avant cela, je devrai subir une nouvelle expertise psychiatrique et j’espère que tout se passera bien. Les huit ans que j’ai passés sans problème sous contrôle judiciaire devraient plaider en ma faveur mais je sais que rien n’est jamais gagné d’avance dans ce monde. J’essaie de faire au mieux et mon travail de bibliothécaire m’aide bien à faire passer la semaine. Bien sûr, il y aura la période très délicate des fêtes à passer, mon troisième Noël en prison ! Après, il n’y aura plus qu’à attendre une décision favorable, même si les conditions de vie sous bracelet sont très contraignantes. J’ai tellement hâte d’être chez moi et de retrouver famille et amis !

30 novembre : "VIOLENCES SEXUELLES : ET SI ON PARLAIT DES MERES ?"

Excellent article de Marie Delarue sur Boulevard Voltaire : bvoltaire.fr/mariedelarue/violences-sexuelles-et-si-lon-parlait-des-meres,4368

Ce nouveau site dédié à la liberté d’expression tient ses promesses puisqu’il propose ausi un éloge de André Bamberski et une démolition bien menée de Nadjat Vallaud-Belkacem :

bvoltaire.fr/altanaotovic/entre-la-justice-et-ma-fille-kalinka-je-choisis-ma-fille-kalinka,4802

bvoltaire.fr/pierrevanommeslaeghe/najat-vallaud-belkacem-chez-le-psy,4612

26 novembre : 34 000 HOMMES VICTIMES DE VIOL

C’est le nombre publié par l’ONDRP dans son Rapport annuel 2012 (tableau 39A p. 101). Il s’agit du nombre moyen d’hommes de 18 à 75 ans qui déclarent avoir été victimes de viols ou de tentatives de viol sur deux ans, calculé en fonction des cinq enquêtes de victimation menées par l’organisme depuis 2006.

Certes, objecteront les misandres, il est de 4 à 5 fois inférieur à celui obtenu par le même organisme concernant les victimes féminines. Et alors ? Il montre en tous cas que les actuelles campagnes anti-viol menées actuellement par des associations ou par l’Etat et consacrées exclusivement au viol de femmes sont scandaleusement discriminatoires.

inhesj.fr/sites/default/files/rapport_ondrp_2012_3.pdf

Nous reviendrons d’ici peu sur les différentes estimations qui circulent.

25 novembre : le SDFE, dans sa Synthèse du 30 octobre (p. 8), reprenant lui-même une brève de L’Huma (entre obscurantistes, ils se comprennent !), ironise sur notre article donné à Atlantico (voir 24 octobre). Dommage : sur un sujet aussi grave que la violence conjugale, on attendrait autre chose, des arguments par exemple...

femmes.gouv.fr/wp-content/uploads/2012/11/synth%C3%A8se_actualit%C3%A9_30-10-12.pdf

Dans Sept à huit, émouvant entretien avec Loïc Sécher, qui déclare par exemple : J’ai la chance d’avoir été acquitté par rapport à de nombreux innocents qui crient derrière les murs et à qui je pense beaucoup.

videos.tf1.fr/sept-a-huit/les-confessions-de-loic-secher-symbole-de-l-erreur-judiciaire-7685969.html

23 novembre : HOTEL DU PARADIS

Nous relayons nos amis d’Sos Papa, qui recommandent ce film récent avec enthousiasme. Il est de Claude Berne et traite de la paternité.

http://www.hotel-du-paradis.com/

22 novembre : (PETITE) SURPRISE DANS LE NOUVEL OBS

L’hebdo consacre un dossier de 7 pages au viol, autour du manifeste Je déclare été violée. Dossier conforme au point de vue misandre : femmes victimes, hommes violeurs. Donc rien de neuf, jusqu’à la page 119, où l’on découvre un petit article intitulé Les hommes aussi, L’auteure affirme que le problème existe aussi côté masculin, mais que "les hommes victimes s’enterrent dans le silence". Suivent quelques témoignages d’hommes violés par des hommes, mais malheureusement le cas des femmes violeuses n’est pas évoqué.

Le texte est surmonté d’un chapeau, particulièrement bien choisi, Le vrai tabou. Très bien , mais si c’est le vrai tabou, pourquoi le Nouvel Obs, ce grand journal progressiste, ne lui consacre-t-il pas une place au moins égale à l’autre forme de viol, qui elle n’est plus taboue, du moins dans son traitement médiatique ?

19 novembre : c’était aujourd’hui la Journée internationale de l’homme, et elle a été utilement marquée en France par le 2e colloque d’ Sos Hommes battus, qui s’est déroulé à Sèvres, avec dans le public des représentants du Ges, dont le stand a été très fréquenté. Les textes des interventions sont en ligne :

soshommesbattus.over-blog.com/article-les-resumes-du-colloque-sos-hommes-battus-2012-112733139.html

Du coup, certains médias se sont réveillés et traitent le sujet :

lepoint.fr/societe/le-tabou-des-violences-conjugales-a-l-encontre-des-hommes-19-11-2012-1531013_23.php

leparisien.fr/societe/violences-n-oublions-pas-les-hommes-battus-19-11-2012-2335393.php

metrofrance.com/info/violences-conjuguales-un-homme-battu-raconte-son-enfer/mlko !aN3V9dTQ07uQ/

lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/19/01016-20121119ARTFIG00562-il-est-rare-qu-un-homme-battu-depose-plainte.php

16 novembre : LA CHASSE, de THOMAS VINTERBERG

La sortie de ce film danois dans les salles est effective. Il raconte l’histoire d’un homme innocent, un instituteur faussement accusé d’abus sexuel par un enfant, le genre d’histoire que nous avons hélas trop souvent relaté ici. D’après la critique c’est d’un réalisme saisissant

rfi.fr/france/20121112-la-chasse-thomas-vinterberg-declenche-rumeur-Mads-Mikkelsen

La bande-annonce :

allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19343627&cfilm=206432.html

15 novembre : sur Atlantico, excellente interview de Sabine Fillias, qui s’élève contre les quotas sexués dans les conseils d’administration (en connaissance de cause, puisqu’elle est directrice générale de Chausson finance) :

atlantico.fr/decryptage/egalite-homme-femme-dans-ces-femmes-qui-au-nom-egalite-refusent-representativite-sabine-fillias-545400.html

Ce qui a été l’occasion de découvrir une autre interview, plus ancienne, de Michèle Alliot-Marie, qui se dit contre les quotas en général (bien qu’elle ait été membre de gouvernements et soit toujours membre d’un parti qui ont mis en place ou cautionné ceux-ci !) :

atlantico.fr/decryptage/michele-alliot-marie-parite-promise-hollande-au-gouvernement-j-ai-toujours-ete-contre-quotas-358922.html

5 novembre : SUPER U A CONTRE-COURANT

Plutôt sympathiques, ces garçonnets qui jouent à la poupée ou à la cuisine (il y a aussi des fillettes qui jouent aux voitures). Dans son dernier catalogue de jouets, Super U réussit à aller à contre-courant de la quasi-totalité des pubs qui mettent en scène des individus de sexe masculin dans les domaines de l’éducation et du travail domestique : toujours ridicules, toujours incapables...

La bêtise humaine étant sans limite, il s’est aussitôt trouvé des gens pour protester : de tels jeux ne sont pas faits pour les garçons, on leur enlève leur masculinité... et même de déceler là l’influence de la théorie du genre !

les-intransigeants.com/2012/11/super-u-et-son-catalogue-degenere/

Ces gens expriment une misandrie de type réactionnaire : négation de la dimension affective-parentale des hommes (jeunes ou adultes), négation de l’envie et de la capacité des hommes à prendre leur place dans la vie domestique. C’est un courant distinct de la misandrie victimaire, laquelle se veut "révolutionnaire", mais il ne vaut pas mieux...

Rien de spécifiquement féminin dans ces jeux-la. De plus, rien n’interdit aux enfants des deux sexes de jouer à la fois à la poupée et à la voiture...

4 novembre : LE CONSEIL GENERAL DU FINISTERE DISCRIMINE...

Le 18 août, parmi d’autres manifestations discriminatoires, nous avions recensé, en Bretagne, le Plan régional d’action de promotion de l’entrepreunariat des femmes, lequel a récompensé (à hauteur de 3000 euros chacune) cinq femmes dirigeantes pour la création ou la réussite de leur entreprise.

Le Plan étant soutenu financièrement, entre autres, par le Conseil général du Finistère, Henri L’Helgouach, qui est également contribuable finistérien, adressait le 10 juillet un courrier de protestation au président du dit Conseil, avec copie aux divers groupes politiques. Celui-ci lui a répondu le 13 août, en bottant en touche comme de bien entendu :

Je tiens à vous préciser que le Conseil général est attaché à l’entrepreneuriat des femmes comme levier de création et de développement d’entreprises par les femmes dans nos territoires ruraux et urbains. Il ne s’agit pas d’atteindre une égalité numérique mais de trouver les leviers d’actions pour stimuler l’envie d’entreprendre des femmes, afin de favoriser davantage de croissance et de création d’emplois.

A moins de considérer que les créateurs d’entreprise masculins ne sont pas, eux aussi, des "leviers de création", ou qu’ils n’ont aucun besoin de soutien financier, cette réponse n’explique ni ne justifie en rien le choix de sexuer le Plan de promotion. Voilà un nouveau mystère de la misandrie ordinaire...

3 novembre : QUOTAS SEXUES A LA SNCF

Nous avons déjà eu l’occasion de signaler les drôles de pratiques de la SNCF en matière d’embauche. Voir 3 et 14 décembre 2011 :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article332&var_mode=calcul

Aujourd’hui nous sommes en mesure de confirmer, suite à la publication le 6 août dernier du document Accord en faveur de l’égalité professionnelle entre les hommes et les femmes et de la mixité (signé par l’ensemble des syndicats !) :

clesdusocial.com/documents/france/SNCF-Accord-EGALITE.pdf

Citation : chapitre 1, article 1-1, a) Principes :

(...) la SNCF se fixe pour objectifs sur le plan national :

- de recruter chaque année, sur chaque métier des collèges "exécution et maîtrise" marqué par un déséquilibre structurel au détriment des femmes, une part de femmes reflétant au minimum la part de candidatures féminines reçues avec la volonté d’aller au-delà,

- de recruter au minimum sur le collège "cadres", une part de femmes analogue à celle sortant du système éducatif pour chaque type de de formation correspondant aux besoins de l’entreprise (par exemple le taux de femmes sortant des écoles d’ingénieurs étant de 17% -source INSEE-, notre taux de recrutement annuel doit être au minimum de 17% pour les profils nécessitant ce type de diplôme) avec la volonté d’aller au-delà.

Autrement dit, pour être embauché à la SNCF, il n’est plus indispensable d’être compétent (ou du moins aussi compétent que les autres embauchés). On peut aussi être embauché si l’on satisfait à deux conditions : 1) être une femme 2) entrer dans le cadre de quotas correspondant à la proportion de candidatures féminines, ou de femmes sortant du système éducatif. Extravagant !

NB. Il s’agit d’une nouvelle espèce de quotas. Ils ne sont pas fixes, ils changent chaque année, mais ce sont des quotas tout de même. Ici, la discrimination fondée sur le sexe est incontestable.

2 novembre : POUR RIRE ENCORE...

Dans l’article de Superféministe, certains d’entre vous se sont étonnés de lire la phrase suivante :

Un parterre de jeunes au 2eme rang, dont on apprendra plus tard que l’une d’entre elles est la fille du directeur du GES.

Ils ont eu raison, car la personne en question n’était pas là. Pour une raison élémentaire : le président du GES... n’a pas de fille !

Anecdotique, bien sûr, mais ça en dit long sur le niveau de crédiblité des informations colportées par les misandres !

30 octobre : LES MISANDRES ESSAIENT DE JUSTIFIER LEUR AGRESSION CONTRE LA CONFERENCE DU 13 OCTOBRE, MAIS ILS S’ENFONCENT UN PEU PLUS !

Nous savions que la (vaine) tentative d’une poignée de misandres hagards d’empêcher la tenue de la conférence du GES sur les "hommes battus" n’avait guère été goûtée, ni dans la mouvance du Conseil régional, ni dans la mouvance féministe. Côté régional, on a peu apprécié qu’un événement faisant partie du programme de la Quinzaine soit contesté sur le mode violent. Côté féministe, même si on s’intéresse peu aux hommes violentés, on ne voit pas très bien au nom de quoi il faudrait interdire qu’ils témoignent et qu’on en parle. Les misandres se sont donc fait taper sur les doigts de tous les côtés, et encore plus après leur article sur Rebellyon (voir 15 octobre), où, naivement, ils décrivent eux-mêmes leur action comme une agression en bonne et due forme, avec pour seul objectif d’empêcher de s’exprimer des victimes de violence conjugale (et l’on est en 2012 !).

Gênés aux entournures, ils essaient de se justifier sur Superféministe, dans un article symptomatiquement interminable. Fâcheusement pour eux, cet article va, à nouveau, provoquer l’effet contraire. Car ces malheureux, on l’avait constaté sur place, ne brillent pas par la subtilité. Voilà comment ils se racontent :

Nous sommes un peu plus de 30, la salle est à nous !

La conférence commence, l’objectif est de la perturber

Deux minutes s’écoulent à peine, l’une d’entre nous prend la parole

cette conférence ne devrait pas avoir lieu

Les slogans commencent à fuser depuis la salle

L’une d’entre nous sort sa guitare et tous et toutes nous commencons à chanter

C’était déjà clair avant, ce l’est toujours maintenant : ces zombies sont venus couper la parole, hurler, insulter... et rien d’autre. Merci à eux de le confirmer de manière aussi lourde (leur manière d’être, en fait...)

L’article comporte une deuxième partie assez cocasse, où ces gros cerveaux s’essaient à réfuter diverses revendications du GES, comme la désexuation du Ministère des femmes ou des programmes anti-violences. D’habitude, ils inventent des revendications complètement extravagantes, attribuées aux mystérieux "masculinistes", leur fantasme préféré. Mais en l’occurence, ils s’attaquent à des revendications réelles, rationnelles et égalitaires, auxquelles peut souscrire tout citoyen de bonne foi... et là ils n’ont plus rien à dire : un discours incantatoire,, embrouillé, qui dès la première phrase perd de vue l’objet qu’il prétend traiter...

Nous vous conseillons de suivre Superféministe, car un PS annonce un article à venir sur "les masculinistes", plus approfondi. Des fous rire en perspective !

superfeministe.blogspot.fr/2012/10/nos-amis-les-masculinistes.html

26 octobre : LE CREDIT AGRICOLE DISCRIMINE (merci à Jacques)

Le CA lance un concours intitulé Louise Taillerie, destiné exclusivement aux étudiantes en L3 et master, qui leur permetra de gagner, selon les cas, un monitoring d’un an par un cadre dirigeant, des propositions de stage ou d’alternance, une dotation globale de 20 000 E. Elles en ont de la chance ! La seule chose que le CA ne dit pas, c’est pourquoi le concours est sexué, et pour cause : il n’y a aucune raison, sauf le souci de se plier à l’idéologie dominante et discriminatoire.

On appréciera au passage le slogan Idée s’écrit au féminin. Merci pour eux !

http://www.credit-agricole.fr/

25 octobre : A LIRE, A VOIR...

John Goetelen revient sur la conférence du 13 octobre :

/hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/10/26/lyon-des-feministes-sabotent-une-conference-sur-les-hommes-b.html#more

Les joies de la parité. Le luxembourgeois Yves Mersh est hypermotivé et hypercompétent pour entrer au Directoire de la BCE. Mais sa candidature est bloquée par le Parlement européen... parce qu’il est un homme (merci à Alain) :

latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20121023trib000726641/guerre-des-sexes-a-la-bce.html

Chine le royaume des femmes : documentaire diffusé dans 7 à 8, ce dimanche 21-10, qui traite de la société matriarcale des Mosos ; on peut le revoir ici :

videos.tf1.fr/sept-a-huit/chine-le-royaume-des-femmes-7596289.html

Sur le sujet, c’est l’occasion de relire l’article du Monde que nous avons en ligne :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article24

Le 30 août dernier, nous signalions la parution d’un ouvrage collectif coordonné par Coline Cardi : Penser la violence des femmes (La Découverte). Après lecture, nous le recommandons vivement.C’est un grand réconfort que de découvrir qu’une trentaine d’universitaires, chacun dans leur domaine (violence politique, pédophilie, sociétés matrilinéaires, Justice) partagent notre point de vue selon lequel la violence n’a a pas de sexe. Voici un extrait de la postface de Valérie Lagrave :

Tel un pavé dans la marre des sciences sociales et du féminisme, ce livre fait événement scientifique, tant il vient troubler les eaux et les réseaux dormants. En faisant le constat que les femmes ont toujours été violentes, sur le temps long de l’histoire de sociétés très différentes, selon des registres certes hétérogènes, cet ouvrage met au point des régularités qui interdisent désormais de conférer un statut d’exception à la violence des femmes. La violence n’est ni un trait spécifique aux hommes ni un monopole masculin, mais, parmi toutes les déclinaisons possibles des capacités d’agir, un recours puissament marqué au sceau du genre.

Toutes nos félicitations au sympathique magazine Top-Actu, que nous ne connaissions pas jusqu’ici, et qui consacre un article aux "hommes victimes de violence conjugale".

top-actu.com/2012/10/les-hommes-victimes-de-violences-conjugales/

24 octobre : L’ONDRP CUMULE SES CINQ ENQUETES ANNUELLES SUR LA VIOLENCE CONJUGALE

Nouvelle étude publiée dans Repères n° 18 : inhesj.fr/fichiers/ondrp/reperes/reperes_18_CR.pdf

Comme il s’agit de la synthèse d’enquêtes antérieurement exploitées (2008-2012), il n’y a pas d’enseignements particulièrement nouveaux. Ce qui n’empêche pas les médias, une fois de plus, de lire l’étude avec des filtres (ou de ne pas la lire) : ainsi Le Figaro n’hésite pas à titrer "Près de 2% des Françaises sont victimes de violences", comme si l’étude ne recensait que des victimes féminines...

Heureusement Atlantico a pris l’excellente initiative de nous demander un commentaire, qui remettra peut-être à l’endroit les idées de certains internautes.

atlantico.fr/decryptage/nombre-hommes-battus-approcherait-celui-femmes-dans-meme-situation-patrick-guillot-522894.html

20 octobre : 1000è JOUR DE JEAN-PAUL DEGACHE EN PRISON, POSTONS-LUI 1000 LETTRES ET CARTES POSTALES !

Nous relayons la consigne du Comité de soutien. Il faut poster le jeudi 25 octobre, pour qu’il réceptionne le lundi 29. Rappel de l’adresse : 33670 Bat A 326, Maison d’arrêt, avenue du Moulin de la Jasse, 34753 Villeneuve les Maguelonne Cedex

19 octobre : MINISTERE "DES FEMMES" : UNE FOIS DE PLUS, LE "DEFENSEUR" DEFEND LA DISCRIMINATION

Les réponses aux saisines individuelles du Défenseur des droits concernant le Ministère dit "des droits des femmes" commencent à arriver. Voici ce qu’a eu l’immense plaisir de lire Henri L’Helgouach :

Or la situation des femmes, dans l’Union européenne comme en France, fait l’objet de constats unanimes qui démontrent clairement que ces dernières sont traitées de manière moins favorable que les hommes, et ce, dans de nombreux domaines de la vie politique et sociale. (...)

Entreprendre des actions spécifiques en direction des femmes n’est donc pas une discrimination prohibée par la loi, mais relève de politiques visant à restaurer l’égalité en présence d’une situation objectivement défavorable aux femmes.

Tout s’explique : les hommes, tous les hommes, bénéficient d’une situation "favorable" (par exemple les SDF, les chômeurs, les précaires, les rmistes, les malades, les handicapés, les pères privés de leurs enfants, ceux victimes de violence conjugale ou de fausses accusations, etc., etc.) Ils n’ont donc pas besoin d’un ministère dédié. A l’inverse, les femmes, toutes les femmes, souffrent d’une situation "moins favorable" (notion un peu floue, mais bon...). Il leur faut un ministère dédié.

Merci, Maryvonne Lyazid (celle qui ne connaît pas l’ONDRP !).

Au fait, Henri avait pris la précaution de conforter sa saisine par l’évocation de son problème individuel de retraite non-perçue (voir 9 juin). On appréciera qu’il ne soit fait aucune mention du dit problème dans cette réponse !

Continuons à saisir le Défenseur : il a besoin d’apprendre que nous existons et que nous ne lâchons pas le morceau.

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article340&var_mode=calcul

18 octobre : SISLEY DISCRIMINE (merci à Gilles)

Super-opportunité pour douze personnes issues des quariers sensibles du Val d’Oise : Sisley leur offre une formation au CAP esthétique et cosmétique, sur 9 mois. Tout est pris en charge, y compris les problèmes de logement, garde d’enfant, etc.,, pour lesquels l’Etat investit 130 000 euros. Ah oui, au fait, ce programme n’est ouvert qu’à des femmes, bien sûr, car dans le val d’Oise, les hommes n’ont aucun problème d’insertion sociale...

20minutes.fr/ledirect/1013909/douze-femmes-quartiers-sensibles-debutent-cap-esthetique-sisley

Une opération marquée du sceau de la discrimination, qui rappelle celle lancée par le restaurateur Ducasse : la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article320&var_mode=calcul

17 octobre : LE JDP CAUTIONNE LES PUBS SEXISTES D’ADOPTE UN MEC ! (merci à François)

Relire 10 juillet. A cette date, plusieurs sympathisants ont saisi le JDP. La réponse de celui-ci est arrivée : la plainte est rejetée, et les motifs invoqués pour ce rejet sont... ahurissants. Par exemple, en ce qui concerne le logo représentant une femme poussant un chariot de supermarché dans lequel tombe un homme :

Cette représentation qui traduit l’objectif poursuivi par le site de permettre aux femmes de choisir qui elles souhaitent rencontrer, inverse les codes de notre société où les femmes sont encore, trop souvent, représentées comme des objets, notamment en publicité. Ce caractère déshumanisé et humoristique lié à la présentation très stylisée du concept conduit à considérer que le logo de la société est admissible au regard des dispositions de la recommandation sur l’image de la personne humaine.

Autrement dit, le logo véhicule bien une image dégradante de l’homme, considéré comme un objet. Mais, comme les femmes ont été, ou sont encore représentées de la même manière dégradante, il est normal que les hommes le soient désormais !!!! Génial, le raisonnement !

En attendant, Adopte un mec ne se porte pas trop mal, puisqu’il vient d’ouvrir une boutique à Paris :

lefigaro.fr/sortir-paris/2012/09/10/03013-20120910ARTFIG00603-adopteunmeccom-s-offre-une-boutique-a-paris.php

Si vous ne l’avez fait, vous pouvez toujours saisir le JDP. Ca ne peut pas faire de mal à ces gens-la de lire la même chose un certain nombre de fois, histoire qu’ils comprennent. La procédure :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article225

16 octobre : BRAVO, ALDO !

Il suffit de la présence d’un père fier de l’être, ou d’un homme fier de l’être, pour que les débats prennent une autre tournure. Comme Aldo Naouri est à la fois l’un et l’autre, le "grand débat" de la Quinzaine de l’Egalité sur le thème "Le pouvoir a-t-il un sexe ?" a été d’une certaine tenue. Naouri connaît moins bien que nous les discriminations sociales contre les hommes, mais il a une parole extrêmeent forte pour évoquer le plus grand pouvoir, celui de la grossesse - le rôle du père, qui est d’empêcher que la mère ne sombre dans la toute-maternité - ou sa méfiance par rapport à l’idéologie paritaire, qui élude la compétence. Du coup, le discours de la misandre de service, Olga Trostianski, n’a pas été aussi délirant qu’on pouvait s’y attendre. Dans le public même, qui a fortement applaudi Naouri, les interventions ont été diverses, et plusieurs personnes (souvent de sexe féminin) ont souligné avec bon sens que le pouvoir n’a pas de sexe, et qu’il relève avant tout de la compétence, de la responsabilité, de la volonté. C’était le deuxième moment intéressant de la Quinzaine.

Affiche de la Quinzaine : on nous propose un sujet de débat... et tout de suite après la réponse ! (merci à Sébastien)

15 octobre : LES MISANDRES PLASTRONNENT MAIS IL EST TROP TARD : C’EST LA LIBERTE D’EXPRESSION QUI A GAGNE !

Les zombies du 13 octobre se répandent dans Rebellyon, et essaient de transformer leur piteuse déroute en exploit :

rebellyon.info/Conference-masculiniste-a-Lyon.htm

Pourtant ils n’ont rien obtenu de ce qu’ils voulaient. Ils voulaient rassembler trente personnes ? Ils étaient à peine 15 ! Ils voulaient rester sur place jusqu’à l’annulation de la conférence ? Ils sont partis au bout d’une demi-heure (et non quarante minutes), sous les quolibets ! Non seulement la conférence a eu lieu, mais elle s’est prolongée durant plus de trois heures, devant trois fois plus de personnes qu’ils ne le prétendent, dont ils ont conforté la solidarité avec les orateurs !

Ils appellent ça une Action-réaction collective ! Des actions-réactions comme ça, on en redemande !

13 octobre : VICTOIRE DU GES SUR L’OBSCURANTISME ET L’INTOLERANCE

Malgré l’occultation qu’elle subit depuis qu’a été publié le programme de la Quinzaine de l’Egalité, la conférence a attiré une cinquantaine de participants assez divers : hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, sympathisants de longue ou fraîche date, mais aussi étudiants en psychologie, travailleurs sociaux, ou personnes de bonne volonté avides d’informations sur un problème dont elles n’ont entendu parler que superficiellement à cause de l’omerta médiatique (la presse locale a d’ailleurs brillé par son absence).

Le moins qu’on puisse dire est que ce public n’a pas été déçu. D’entrée, le premier témoin, Patrick, qui s’est déjà raconté dans plusieurs documentaires, a imposé le respect par sa manière d’évoquer les épreuves subies, mélange de distanciation tranquille et d’émotion profonde. Le deuxième, Youcef, témoignait pour la première fois, mais il a été tout aussi impressionnant par la simplicité et l’authenticité de son propos. Il faut espérer que ces deux hommes, qui ont dépassé la culpabilité, la honte et les pressions sociales/idéologiques ouvriront la voie à d’autres qui demeurent murés dans le silence.

Dans la foulée, Sylvianne Spitzer est intervenue de manière percutante, partageant les enseignements sociologiques et psychologiques qu’elle a tiré de son expérience d’accompagnatrice d’hommes violentés, unique en France.

Inutile de préciser que le débat qui a suivi a été long, riche, animé, parfois même un peu trop tant les questions se succédaient et parfois même se chevauchaient. Il n’a pris fin qu’à 17h, les participants se trouvant donc dans la salle depuis trois heures !

Mais, après une pause, une bonne moitié d’entre eux est revenue écouter un exposé de Bertrand Campana sur les chiffres, et discuter, discuter encore.

C’est ce qui s’est passé de fondamental, et qu’il faudra retenir. Il faut cependant évoquer les événements qui ont marqué la première demi-heure, et pour cela revenir en arrière :

- depuis l’annonce de la conférence, les misandres locaux sont fous furieux. Ils considèrent la Quinzaine de l’Egalité comme leur chasse gardée, destinée exclusivement à traiter de la condition féminine. Un seul événement (sur cent !) consacré à la condition masculine, c’est encore trop ! C’est ce qu’ils ont clairement exprimé ici : superfeministe.blogspot.fr/2012/10/egalite-quelle-egalite.html

- les jours précédents, un groupe a fait circuler un appel à une mobilisation destinée explicitement à faire annuler la conférence, avec des propositions tactiques et techniques. Par exemple (nous avons conservé la forme) :

L’idée c’est de l’interrompre à des moments où on le sent pour lancer des contre-argument sans attendre la fin de la conférence et de leur temps de débat. (...)

On essaye de lire le tract à plusieurs voix, on crie des slogans, et on applaudi jusqu’à se faire virer ou que la conf soit annulée. L’idée:prendre l’espace sonore, imposer un rapport de force collective, et faire stopper cette conf masculiniste.(..)

Si t’as des cuillères pour applaudir longtemps sans te démonter les mains, des sifflets, amène-les ! (..)

- mais les associations féministes, en l’occurence bien avisées, n’ont pas suivi, et à 14h, il n’y avait devant l’hôtel qu’une quinzaine de fronts bas, reconnaissables à leur look pathétique, qui distribuaient des tracts indigents ;

- incorrigibles optimistes, les responsables du Ges ont choisi de les laisser entrer. Après tout, entendre, une fois dans leur vie, des hommes raconter leur souffrance, voire discuter avec eux, pouvait peut-être éclairer les cervelles assombries de ces pauvres créatures imbibées de sexisme ;

- ce fut un voeu pieux : à peine installés, et incapables de voir qu’une perche leur était tendue, les malheureux ont mis en application leur programme : discours hystériques, braillements, insultes, slogans ineptes scandés mécaniquement. Facile dans une salle où les gens sont venus concentrés, voire recueillis, et pas du tout dans une perspective d’affrontement !

- pas une seule seconde, bien sûr, les organisateurs n’ont envisagé l’annulation. La salle étant louée pour l’après-midi, ils se sont armés de patience. En complément, les gens du public ont eu un rôle déterminant : restant sur place, ils ont affirmé avec vigueur leur droit à écouter librement la conférence de leur choix ; et leur indignation devant une telle manifestation d’intolérance ;

- mis en accusation et pas très endurants, les perturbateurs ont tenu le rythme pendant trente minutes, mais pas plus. Ils ont alors déguerpi, piteusement, cachant leur débâcle sous un dernier slogan martial. Tout pouvait enfin commencer.

- paradoxalement, ces incidents ont eu des vertus très pédagogiques. Ils ont révélé à la partie du public qui ne le connaissait pas encore le visage hideux de la misandrie et les dégâts qu’elle est susceptible de provoquer. Ils ont conforté le lien implicite de solidarité entre public et intervenants, et favorisé l’intensité des échanges qui ont eu lieu ensuite.

Voir le communiqué du Ges : http://www.g-e-s.fr/

6 octobre : QUINZAINE DE L’(IN)EGALITE (suite)

- dix jours après qu’elle ait été annoncée, la mention "programme remis quotidiennement à jour, etc", n’apparaît nulle part ;

- conformément à la suggestion du groupe Front de gauche, le GES a essayé de joindre Cécile Cukiermann, son élue la plus engagée dans l’organisation de la Quinzaine. Au téléphone, son assistante (qui s’étonne de l’insistance du GES !!!), s’est engagée à transmettre. Depuis, aucune nouvelle.

- côté groupe PS, après un deuxième courriel expliquant la différence entre un programme et un moteur de recherche bidon, aucune nouvelle non plus ;

- côté groupe UDC (= UMP + divers droite), aucune nouvelle non plus. Ce groupe est pourtant la principale force d’opposition au sein du Conseil, et on s’attendrait à ce qu’il soit réactif quand on lui signale un dysfonctionnement côté majoritaire ;...

- alors qu’ils refusent de publiciser correctement la conférence du GES, les organisateurs ne se gênent pour donner une visibilité supplémentiare à des activités qui figurent déjà en bonne place dans le programme (voir depuis hier Egalité sans frontières : rhonealpes.fr/615-developpement-durable-egalite-hommes-femmes.htm ) !!!

Autrement dit, un mois après la constatation de l’"oubli" de sa conférence dans le programme papier, le GES n’a obtenu aucune compensation en matière de visibilité (sauf de figurer dans un moteur de recherche que personne ne visite, parce qu’il est moins attractif et que rien n’indique qu’il contient des données supplémentaires).

Tant de constance dans la mauvaise foi et la mauvaise volonté donne à réfléchir. en particulier sur l’origine du problème dans le programme papier. Si au départ l’on pouvait admettre l’hypothèse du bug informatique, celle de l’acte de censure délibéré apparaît désormais comme de plus en plus vraisemblable.

Ceci dit, il ne faut pas se décourager, car, au vu des demandes d’information reçues, l’intérêt pour la conférence augmente, entre autres du côté de personnes en formation dans des professions d’aide (psys, assistants sociaux). Il reste une semaine, poursuivons la mobilisation ! (merci au passage à Sos papa Loiret et Egalité et réconciliation qui s’ajoutent aux sites qui relaient l’info, et nos excuses à ceux que nous n’avons peut-être pas notés).

28 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

Hier, jeudi 27, énième réaction de Marianne Leroux à l’élémentaire demande du GES de voir figurer sa conférence dans un programme, et non dans un moteur de recherhe inopérant :

[le programme] s’enrichit d’événements qui nous sont signalés, de la meme façon que des événements sont retirés au fur et à mesure que leurs organisateurs annulent, et que sont signalé des modifications d’horaires, lieux, dates, etc…

Il n’est donc pas pertinent de signaler spécifiquement les événements sous une catégorie "nouveau".

En revanche, nous allons ajouter : "programme remis quotidiennement à jour, n’hésitez pas à consulter régulièrement " .

Le fait que des associations irresponsables modifient ou annulent au dernier moment n’est pourtant pas le problème du GES, dont le projet n’a pas varié d’un pouce depuis juin dernier ! De plus, ajouter une telle mention n’apporte rien, puisque ce que les internautes comprennent comme "le programme", c’est le programme-PDF (qui ne bouge pas), et non le moteur de recherche.

De toute façon, on ne peut pas en juger puisque ce vendredi soir, la mention n’apparaît pas, et n’apparaîtra pas dans les 48 heures puisque le week-end commence. Bref, l’enfumage continue de plus belle.

Du côté des groupes politiques, une réponse du groupe Front de gauche, qui renvoie vers une de ses élues ; et une du groupe PS, qui, s’étant sans doute renseigné, s’est vu resservir la même réponse, qu’il nous ressert à son tour : "Vous êtes bien en ligne" + le lien vers le moteur de recherche.

Ubuesque...

25 septembre : : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/09/25/hommes-battus-comment-les-aider.html#more

24 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

Le GES a informé de la situation les principaux groupes d’élus du CG, et relancé la DGMTRE, ce qui lui vaut un nouvel enfumage de Marianne Le Roux : "Votre événement est en ligne depuis le 18/09/2012 à 14:05" ! . La conférence est effectivement mentionnée dans un moteur de recherche qui propose d’accéder aux événements par le choix d’un lieu ou d’une date. Mais ce moteur n’a pas grande utilité, du fait que le programme en PDF est attractif, simple, et déjà organisé par départements et par dates. Comme le moteur a tendance à se bloquer, il y a gros à parier que les internautes vont se contenter du programme-PDF. D’autant plus que rien n’indique que le moteur propose des données supplémentaires : le programme-PDF apparaît comme un ensemble complet et défintif.

Est-il si difficile d’insérer un document intitulé "Programme complémentaire" ?.

Concernant la conférence : il reste de la place pour des hommes victimes de violence conjugale qui souhaiteraient témoigner. Contacter g-e-s(at)laposte.net ou 06 31 43 82 51

22 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

Marianne Le Roux, chargée de mission hommes-femmes à la DGMTRE du Conseil régional Rhône-Alpes avait annoncé mardi dernier la mise en ligne de la conférence du GES dans le programme officiel pour la fin de la semaine, mais celle-ci est arrivée et rien n’a été fait. La véritable mission de cette personne semble d’ailleurs être l’enfumage, puisque dès le 3 septembre, elle annonçait cette mise en ligne pour "les prochains jours", après avoir qualifié l’absence de mention de la conférence dans le programme papier d’"oubli". Les élus qui ont validé la conférence et son subventionnement savent-ils de quelle manière sont appliquées leurs décisions dans certains services ?

Ainsi, trois mois après que les infos nécessaires aient été fournies, quinze jours avant le début de la Quinzaine, trois semaines avant sa date, la conférence n’est mentionnée dans aucun programme officiel.

Ce sont donc les militants, les sympathisants, les internautes qui doivent prendre le relais pour court-circuiter la censure. Merci déjà à Sos hommes battus, Sos divorce, Sos papa, 2parents.net, qui ont relayé l’info. Il faut qu’il y en ait beaucoup d’autres.

Rappel : tract-affiche ici

site du GES : http://www.g-e-s.fr/

19 septembre : NI PUTES, NI SOUMISES... NI HONNÊTES (merci à Sos HB d’avoir levé ce lièvre)

L’association Ni putes ni soumises mène un combat légitime contre les exactions commises par les racailles qui sévissent dans certaines de nos cités (lesquelles n’ont d’ailleurs rien à voir avec la masculinité). Cela ne l’autorise pas à tronquer les chiffres ni à stigmatiser l’ensemble des hommes. C’est pourtant ce qu’elle fait avec sa dernière campagne d’affiches, s’appuyant sur le chiffre de 146 femmes victimes de meurtre conjugal. C’est bien ce chiffre qui est avancé par la dernière Etude nationale sur les morts violentes au sein du couple du Ministère de l’Intérieur... mais il concerne les victimes des deux sexes (soit 122 femmes et 24 hommes) !!! Aisément vérifiable ici :

mediapart.fr/files/Etude_nationale_sur_les_morts_violentes_au_sein_du_couple_annee_2011_2.pdf

Ce qui, du coup, invalide la formule Violence faites au femmes figurant en bas des affiches.

Pour voir les autres affiches, et éventuellement rappeler les véritables chiffres aux deux responsables qui mettent leur courriel à disposition :

npns.fr/fr/posts/actus/1347403318-ce-qui-tue-c-est-l-indiffnce

Addendum : en réponse à nos objections, les intéressées expliquent qu’elles se réfèrent non pas au chiffre global de victimes 2011, mais au chiffre de victimes femmes 2010. Effectivement, ils sont identiques. Cela n’empêche pas qu’elles présentent le meurtre conjugal comme "violence contre les femmes’ exclusivement et qu’en cela elles font de la désinformation et du sexisme.

18 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

Par courriel, le GES a à nouveau interpellé la "chargée de mission", Marianne Le Roux, qui lui répond :

Votre événement fait partie de la dizaine de modifications-ajouts en cours. Nous prévoyons une mise en ligne en fin de semaine.

17 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE (suite)

Aujourd’hui la Quinzaine était pré-lancée par une grande réunion sur le thème des femmes dans l’entreprise. A cette occasion a dû être distribué le programme papier sur lequel l’événement du GES ne figure pas. Pire : contrairement à ce qui avait été assuré avec conviction par la "chargée de mission" responsable de sa publication, il ne figure toujours pas dans le programme web ! Bref, dès le départ, l’égalité en prend un coup...

15 septembre : QUINZAINE DE L’EGALITE FEMMES-HOMMES RHONE-ALPES, LE GES DERANGE-T-il ?

En octobre 2011, dans le cadre de la première Quinzaine de l’Egalité Rhône-Alpes, le GES avait mis en place le seul événement consacré à la condition masculine. Plus précisément le seul sur 120, ce qui avait été jugé encore excessif par Claire Donzel, la conseillère régionale de Haute-Savoie, chargée de présider le débat et qui l’avait en fait saboté.

La Quinzaine étant reconduite cette année, le GES a fait la proposition d’une conférence-débat à Lyon sur Les hommes battus, le samedi 13 octobre à 14h (voir ici les précisions), laquelle a été validée par le Conseil général, avec une micro-subvention. Il s’agit incontestablement d’une victoire de l’antisexisme, puisque c’est la première fois que le sujet sera traité en Rhône-Alpes, et ce sous la houlette d’une institution territoriale. Malheureusement et à nouveau, il s’agit du seul événement consacré à la condition masculine parmi les 80 annoncés...

La mauvaise surprise de cette rentrée en est d’autant plus forte. En juin, le GES avait fourni toutes les données pour figurer dans le programme papier imprimé pendant l’été... mais finalement il n’y figure pas ! Jointe, la responsable du service a proposé comme explication un bug informatique, qui aurait également touché trois autres événements. Invérifiable...

En tous cas, cet "oubli" prive l’événement d’une grande part de la publicité sur laquelle comptaient ses organisateurs. En compensation, il est très important que les sympathisants de la cause des hommes violentés relaient l’information par tous les moyens à leur disposition, y compris s’ils ne résident pas dans la région concernée. D’autant que la salle utilisée se trouve juste en face de la gare TGV, ce qui permet de venir (et de rentrer) d’assez loin dans la même journée.

Autre surprise, bonne cette fois : le "grand débat" (mardi 16 octobre 18-20h) opposera à Laure Adler un grand ami des pères, Aldo Naouri, ce qui promet d’ailleurs d’être chaud. L’année dernière, il n’y avait que des misandres à la tribune, dont l’abominable Vincent Cespedes. Nous avions protesté à deux reprises contre cet unilatéralisme (pendant le débat, et en réunion de bilan). Aurions-nous été écoutés ?

le programme (sans le GES) : rhonealpes.fr/615-developpement-durable-egalite-hommes-femmes.htm

le site du GES : http://www.g-e-s.fr/

13 septembre : "DIAM’S, PAS D’INTERVIEW AVEC DES HOMMES"

En l’occurence, il ne s’agit pas de misandrie victimaire, mais d’une misandrie inspirée par l’islam radical. Le résultat n’est pas meilleur...

http://www.closermag.fr/content/71935/diams-en-promo-pour-son-autobiographie-pas-dinterview-avec-des-hommes

8 septembre : "LA CIRCONCISION EN FRANCE, ILLEGALE MAIS ADMISE"

Bon article de Fouad Bahri sur SaphirNews. Autrement dit, comme les campagnes ministérielles ne concernent que les mutilations sexuelles féminines, comme le 3919 ne renseigne que les victimes féminines de ces mutilations, comme la loi ne préserve pas les victimes masculines... il n’y a aucune protection pour les garçons contre ces pratiques barbares. Vous avez dit "discrimination" ?

http://www.saphirnews.com/La-circoncision-en-France-illegale-mais-admise_a15144.html

5 septembre : ENSEIGNANTE PEDOPHILE, SUITE (et encore merci à Bertrand)

Réctions d’un psychiatre, Daniel Zagury, sur Atlantico. D’abord des choses assez intelligentes :

C’est un tabou, car la femme c’est la mère. Le tabou est lié au fait de télescoper la dimension sexuelle et la dimension chaste de la maternité. Nous avons tous au fond de nous une vision idéalisée de la femme mère.

Nier la délinquance sexuelle des femmes est un réflexe très misogyne. Georges Canguilhem dans son livre « Le normal et le pathologique » affirme qu’on ne connaît la norme qu’à partir de sa transgression. Et, au fond, s’il n’y a pas de femmes qui commettent des actes de délinquance sexuelle, cela reviendrait à dire que les femmes n’ont pas de sexualité propre ou de normes sexuelles.

A partir du moment où les femmes ont une sexualité propre qu’il convient de reconnaître, il existe des transgressions. Mais il y a des cas qui n’arrivent jamais devant la justice, souvent de l’ordre de la caresse ou de l’ambiguïté.

Ensuite il prend peur et tombe dans le "politiquement correct" :

Cette tendance peut même s’inverser. Le problème du déni et du tabou peut conduire à une plus grande sévérité. Si c’est un acte très « trash », la réaction risque d’être beaucoup plus sévère. (S’il trouve un seul cas de femme condamné sévèrement pour pédophilie, il est très fort !)

J’ai rarement vu des femmes qui avaient une attirance exclusive pour les enfants. C’est pour cela que le mot pédophilie n’est pas très adapté. (Absurde : on a connu de nombreux pédophiles hétéros, en couple (même Dutroux !), mariés, etc Et personne n’a refusé de les qualifier de "pédophiles" à cause de cela.

atlantico.fr/decryptage/institutrice-condamnee-comment-misogynie-aveugle-delinquance-sexuelle-feminine-daniel-zagury-471780.html ?page=0,1

4 septembre : QUAND UNE FEMME ABUSE D’UN GARCON DE 12 ANS, CE N’EST PAS UN VIOL ! (merci à Bertrand)

Voilà un jugement qui vient conforter notre rubrique Discriminations Justice.

En Vendée, une enseignante a reconnu avoir entretenu une relation avec un de ses élèves pendant trois ans, lequel a mis trois ans également pour révéler l’affaire à son directeur d’école et à sa mère (il faut croire qu’il n’était ni consentant ni vraiment content !). Résultat :

- l’infraction n’est définie ni comme "viol", ni comme "agression sexuelle sur mineur", mais comme "atteinte sexuelle sur mineur" ;

- l’accusée parle d’une "histoire d’amour" (les pédophiles masculins aussi, mais on ne les prend pas au sérieux) ;

- même l’avocat de la victime ne parle que de "passion déraisonnée" (à quoi le paie-t-on ?) ;

- le réquisitoire est de 2 ans ferme dont 18 mois avec sursis, et finalement elle ne prend que 6 mois fermes !!! A titre de comparaison, Jean-Paul Degache, pour la même accusation, mais alors qu’il ne la reconnaît pas et qu’il n’y a aucune preuve, a pris 8 ans fermes !

Ce qui amène maître Hughes Morcillo, sur Aufeminin.com, à conclure ainsi :

Toutefois, il est possible, même si ce ne sont que des conjectures, que si les faits avaient été commis par un homme, le jugement eut été peut-être plus sévère. L’image de l’homme est, à mon avis, encore souvent associée, dans l’esprit collectif et même des juges, à la notion de perversité et de déviance sexuelle. La femme bénéficie encore d’une forme de déni dans ce domaine, qui la présenterait comme naturellement moins sujette à un comportement pédophile.

C’est le moins qu’on puisse dire...

http://news.aufeminin.com/pedophilie-la-justice-est-elle-plus-clemente-actu6405.html

30 août : "PENSER LA VIOLENCE DES FEMMES" (merci à Yves)

Ouvrage collectif coordonné par Coline Cardi et Geneviève Pruvost. Présentation de l’éditeur : editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Penser_la_violence_des_femmes-9782707172969.html

Nous avons en ligne depuis longtemps une interview de Coline Cardi. Sa thèse est que, pour des crimes ou délits identiques, la Justice est plus indulgente avec les prévenues femmes.

Le Point en parle : lepoint.fr/societe/justice-entre-femmes-juges-et-prevenues-existe-t-il-une-solidarite-feminine-31-08-2012-1501319_23.php

28 août : LES PERES ONT DROIT AU CONGE POUR ENFANT MALADE

En l’occurence bien inspiré, le Défenseur des droits rend compte de son intervention auprès d’une entreprise qui refusait de rémunérer une journée de congé pour enfant malade prise par un père, alors que sa convention légitime ce même type de congé... s’il est pris par la mère.

Ce qui laisse rêveur, car la Halde traitait déjà ce genre de dossier en 2006, 2007, 2008... Les entreprises n’ont pas l’air pressées de mettre en pratique l’égalité des droits.

defenseurdesdroits.fr/connaitre-son-action/la-lutte-contre-les-discriminations/histoires-vecues/discrimination-liee-au-1

Toutes ces interventions sont recensées dans la rubrique Pères spoliés.

25 août : "THE SECOND SEXISM. DISCRIMINATION AGAINST MEN AND BOYS"

Ouvrage en langue anglaise de 300 pages, de David Benatar, directeur du département de philosphie au Cap. D’après ce qu’on en dit, ce monsieur dit des choses très intelligentes sur la misandrie, quoiqu’il choisisse la difficulté en envisageant de l’étudier dans le monde entier. Pour l’instant, seul le magazine Elle en donne un écho en France.

http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Y-a-t-il-un-sexisme-anti-hommes-2149544

20 août : SUR FRANCE INTER, GABARD CONTRE BARD

Ce midi, rude tâche pour Jean Gabard, confronté, dans un débat intitulé Peut-on encore se metre en jupe aujourd’hui ?, à trois idéologues misandres, et non des moindres : Sophie Peloux, Christine Bard et Najat Vallaud-Belkacem. Aucune surprise du côté de ces dernières, qui sont venues réciter les poncifs victimistes les plus éculés. On a bien ri quand même d’entendre Bard déclarer que "la jupe est le vêtement des dominées", alors que porter celle-ci est une revendication féministe (et féminine) des plus traditionnelles (et ô combien légitime).

Dans les interstices qu’on lui a laissés, Gabard a réussi à poser un certain nombre d’idées de bon sens, qui, ponctuellement, ont fait revenir le débat à la raison. Une réserve cependant : lorsqu’il s’agit d’illustrer ce qu’est le sexisme anti-hommes, la référence à la "théorie du genre" n’est pas des plus convaincantes ; mieux vaut évoquer les discriminations et les violences, phénomènes bien concrets, et suffisamment nombreux pour qu’on ait que l’embarras du choix.

On peut réécouter :franceinter.fr/emission-le-debat-de-midi-peut-on-encore-se-mettre-en-jupe-aujourd-hui

18 août : RECENSION DES DISCRIMINATIONS DE MARS A JUIN (service public)

27 juin : en Haute-Normandie, le département ouvre un Pôle d’accueil pour les femmes victimes de violences, résultant de la mutualisation des moyens du CIDFF et de deux associations locales.

26 juin : en Ile-de-France, signature d’un Plan régional stratégique pour l’égalité entre les femmes et les hommes, lequel prévoit 81 actions en 2012. Parmi ses objectifs : appui à la création d’entreprises par les femmes, prévention et lutte contre les violences faites aux femmes, formation des professionnels à l’accueil des femmes victimes de violence. 37 partenaires, publics ou privés, dont le Ministère des droits des femmes, le Préfet de région, la DRDFE.

21 juin : en Bretagne, pour la deuxième année, un Plan régional d’action de promotion de l’entrepreunariat des femmes (PAR) récompense (à hauteur de 3000 euros) cinq femmes dirigeantes pour la création ou la réussite de leur entreprise. Partenaires : Etat, Conseil régional, Caisse des dépôts.

19 juin : dans le Nord Pas-de-Calais, journée festive dans le cadre de l’opération 62 Elles. Objectif : aider à la reconstruction de femmes en difficulté, en situation de précarité ou d’exclusion. Partenaires : Mission aux droits des femmes et à l’égalité, Mission du développement de la pratique sportive, Ligue de l’enseignement.

19 juin : en Ile-de-France, signature d’une convention relative à la prévention et à la lutte contre les violences faites aux femmes, comprenant notamment la formation de conseillers d’insertion et de probation (CIP). Partenaires : Préfet de paris, Préfet de région, DRDFE, DISP Paris.

19 juin : le Défenseur des droits rejette la saisine du GES du 2 juin concernant le Ministère des droits des femmes

30 mai : remise des prix du 7e concours Conjuguez les métiers du bâtiment au féminin !, destiné à des élèves de 3e, et organisé par le CAPEB (Confédération de l’artisanat et des petite entreprises du bâtiment). Le SDFE le subventionne et y participe depuis 2006. Au plan local, les DRDFE participent à l’organisation.

24 mai : publication du décret n°2012-778 définissant les attributions du nouveau Ministère des droits des femmes

? avril : le Conseil économique et social confie à sa Délégation aux droits des femmes la préparation d’une étude sur la précarité des femmes, qui devra s’achever fin 2012..

? avril : parution de la brochure Salons femme-emploi, qui synthétise les salons menés en Aveyron en 2011.(trois, regroupant chaque fois plus de 25 exposants). Partenaires : Jeune chambre économique de Millau, chargée de mission départementale aux droits des femmes, DIRECCTE, Actions formations.

13 avril : la circulaire DGCS/SDFEFH-B2/2012/158 de la Direction générale de la cohésion sociale (Ministère des Solidarités) présente la procédure de financement par appel à projets d’accueils de jour pour les femmes victimes de violence au sein du couple dans chaque département. 69 projets seront retenus en juillet et financés dès l’année 2012.

10 avril : le Défenseur des droits rejette la saisine déposée par le Ges à propos de la campagne lancée le 24 novembre 11 (voir cette date) par le Ministère des solidarités, pour discrimination fondée sur le sexe. La campagne présentait le 3919 comme réservé aux victimes féminines.

20 mars : en Bretagne, signature d’une convention régionale triennale entre le Préfet de Région Bretagne, l’Union régionale des CIDFF et le Conseil de l’ordre des pharmaciens. Objectif : étendre le réseau d’information sur les violences faites aux femmes par l’intermédiaire des officines pharmaceutiques.

12-15 mars : lors de sa session plénière, le Parlement européen vote une résolution "en faveur de nouvelles lois instaurant des quotas pour renforcer la représentation féminine dans les conseils d’administration si les mesures nationales ne parviennent pas à atteindre cet objectif"

13 mars : publication au Journal officiel de la loi n°2012-347 du 12 mars. Entre autres, elle instaure un pourcentage minimum (40% par paliers) de "personnes de chaque sexe" dans les nominations de personnalités qualifiées, dans les conseils d’administration, conseils de surveillance, ou organes équivalents des établissements publics, au Conseil commun et dans les trois Conseils supérieurs, les commissions administratives paritaires, les jurys et comités de sélection, les emplois supérieurs de l’état, de l’hospitalière et des régions, départements, communes et établissements publics de coopération intercommunale de plus de 80 000 habitants.

9 mars : Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités, publie la circulaire n°DGCS/SDFEFH-B2/2012/112, laquelle appelle à poursuivre la mise en place de "référents" pour les femmes victimes de violences au sein du couple dans chaque département. Cette mise en place a été commencée suite à une circulaire du 14 mars 2008. Il existe des référents dans 43 départements : 26 nouvelles mises en place sont prévues en 2012, et 32 en 2013.

8 mars : à Rennes, signature de l’accord cadre sur l’égalité professionnelle entre l’Etat (Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’état au ministère des Solidarités) et la Chambre de commerce et d’industrie de la Région Bretagne. Objectif : poursuivre la collaboration de la CCi de Bretagne avec l’Etat dans la lutte contre les inégalités faites aux femmes.

8 mars : la DRDFE de la Région Auvergne édite une plaquette pour présenter le PRS local.et les acteurs engagés dans cette action. Les 65 fiches présentent des actions en faveur de femmes exclusivement.

8 mars : dans le Val d’Oise (95), Roselyne Bachelot, pour le Ministère des solidarités, signe une convention d’expérimentation visant à renforcer la protection des femmes victimes de violences conjugales. Partenaires : Conseil général, Procureur de la République, opérateurs téléphoniques et associations d’aide aux femmes.

Rappelons que la recension globale, année par année, est ici.

31 juillet : VOUS ETES EN VACANCES QUELQUE PART ? Envoyez une carte postale à Jean-Paul Degache. Pour vous, c’est un geste simple ; pour lui, c’est un formidable apport d’énergie. Les animateurs du Comité de soutien nous le répètent à chaque réunion : Jean-Paul survit à la prison grâce aux visites et aux courriers. Chaque envoi compte. N’oublions pas qu’il lui reste au moins deux ans à tenir.

Vous ne le connaissez pas, vous ne savez pas quoi lui dire ? Peu importe. Un beau paysage, et au dos quelques mots, suffisent : de la solidarité, ou tout simplement ce que vous êtes en train de vivre...

Vous croyez qu’il existe une "cause des hommes" ou une "cause antisexiste" ? C’est une occasion d’y ajouter une pierre, de lui donner un peu plus de réalité. En l’occurence, vous aiderez concrètement un homme victime de la misandrie, un de ceux, qui, actuellement, en France, en a le plus besoin.

Dans le même temps, vous pourrez lire les deux derniers textes en ligne, deux formes de combat d’hommes face à l’injustice, tous deux très émouvants :

Paternité, viol, quel mot trouver ? Thomas Jullien

Ce père qui a convaincu l’Iran de lui rendre ses enfants. Le Monde, 2 juillet 12

24 juillet : ZURICH : LES MISANDRES FLINGUENT MARKUS THEUNERT (voir 9 mars)

Les misandres du canton de Zurich n’ont pas supporté la nomination d’un délégué aux questions masculines. 23 jours après sa prise de fonction, Markus Theunert est contraint à la démission, après une sombre manipulation visant à le faire passer pour un pervertisseur d’enfants, un procédé typiquement misandre. Son point de vue :

lematin.ch/suisse/Les-hommes-n-ontils-plus-besoin-detre-representes/story/27116475

22 juillet : "JE ME SUIS FAIT TOUT PETIT" (merci à Nash)

Titre d’un nouveau film de Cecilia Rouaud. Nous ne savons pas ce qu’il vaut, mais l’article qu’il inspire à Gil Mihaely sur Causeur est étonnament riche en constats judicieux :

D’après le film, être libre aujourd’hui c’est accepter pleinement le nouveau cours du monde, une logique « psychologisante » portée et incarnée par les femmes, où notre for intérieur dicte les lois qui nous gouvernent.

Dans cette logique psychologisante, on ne condamne jamais, on essaie de comprendre, on ne juge pas, on respecte jusqu’au plus absurde. L’autorité et la loi sont abolies au profit d’un matriarcat bienveillant et bavard.

La famille contemporaine, contrairement à une idée reçue, n’est donc ni recomposée ni homoparentale mais matriarcale. (...) Il n’y a plus d’hommes ni d’époux, mais que des enfants, fussent-ils parfois âgés de 40 ans. Les pères ont cédé leur place aux géniteurs, aide-maternels, enfants attardés et un peu perdus (...)

causeur.fr/au-temps-ou-les-hommes-se-font-tout-petits,18448

22 juillet : LA MAIF S’EXPLIQUE (voir 12 juillet)

La MAIF a répondu rapidement et de manière argumentée à notre interpellation, ce que tout le monde ne fait pas. Reconnaissons-lui ce mérite. Voici des extraits :

La MAIF pratique depuis toujours, et au quotidien, l’ouverture, la tolérance et le respect de la personne au bénéfice de tous ses sociétaires, et bien sûr, sans être exclusive.
Ainsi, constante dans sa vocation et dans ses valeurs, la MAIF accompagne les évolutions des modes de vie. Pour preuve, dès 2000, certaines annonces presse de notre mutuelle traitaient de l’homosexualité (« Nous assurons aussi les hétérosexuels »). Et depuis plusieurs mois au cinéma, notre film publicitaire met en scène, entre autres, un couple homosexuel.

La Une de MAIF magazine s’inscrit dans cette ligne. Elle n’est donc pas une opération publicitaire ou marketing, ponctuelle et opportuniste. Nous l’avons d’ailleurs conçue et imprimée bien avant la Gay Pride et les déclarations de la ministre déléguée à la famille, sur le mariage homosexuel. Le magazine est paru dans ce contexte. C’est cette conjonction fortuite qui peut laisser penser que notre volonté de témoigner sur les évolutions de la société, élément factuel peu contestable, constitue une prise de parti.

La couverture de MAIF magazine témoigne sur les familles recomposées et homoparentales, que la mutuelle assure. Pour les représenter, nous ne pouvions choisir le modèle classique : un père, une mère et des enfants communs. Figurer une famille recomposée n’est pas aisé, vous en conviendrez. Nous avons choisi de montrer un enfant avec sa mère et sa belle-mère, tout en étant conscients de la possibilité d’une autre interprétation, celle de l’homoparentalité. Nous assumons donc aussi cette autre vision des choses, puisque, d’une part, nous assurons les foyers homoparentaux, et que d’autre part, nous avons confiance dans la tolérance de nos sociétaires.

Nous n’avons cherché ni à choquer ni à faire du prosélytisme. "Moi, j’ai deux mamans" attire l’attention sur une réalité et ses implications : la nécessité d’assurer également ces situations particulières.

Effectivement l’image peut illustrer aussi bien une famille recomposée qu’une famille homoparentale féminine. C’est bien cette ambiguité qui¨aurait dû être évitée. Dans le cas d’une famille recomposée, il est compréhensible de faire dire à un enfant qu’il se réjouit d’avoir "deux mamans" ("et deux papas" serait mieux encore). Dans le cas d’une famille homoparentale féminine, c’est suggérer la supériorité de ce type de famille sur les autres (y compris les homoparentales masculines). Peut-être n’est-ce pas le but, mais nous ne pouvons nous empêcher de penser que la rédaction est influencée dans ses choix par la paterphobie ambiante.

20 juillet : UN BEBE POUPONNE PAR SON PERE A DAVANTAGE DE CHANCES DE GRANDIR SEREINEMENT

Ce que démontre une étude réalisée par des chercheurs de l’Université d’Oxford, et rapportée par Le Monde. Et qui n’est pas pour nous surprendre.

lemonde.fr/vous/article/2012/07/20/le-comportement-de-l-enfant-correle-a-l-investissement-paternel_1736208_3238.html

18 juillet : LE PRESUME "DEFENSEUR" VEUT EPUISER LES VRAIS DEFENSEURS DES DROITS (voir 21 juin)

En juin 2010, une délégation commune Ges-Sos Hommes battus avait rencontré l’un des responsables de la Halde, Marc Dubourdieu, et avait été effarée de constater d’une part son entêtement à éluder les questions posées, d’autre part son ignorance abyssale des problèmes de la condition masculine.

Deux ans plus tard, ça ne s’améliore pas. Deux délégués du Ges ont rencontré, sans guère se faire d’illusions, Maryvonne Lyazid, adjointe à ce qui est devenu le Défenseur des droits. Ils lui ont rappelé qu’en trois ans et demi le Ges a déposé huit saisines, toutes rejetées sous des prétextes divers (mais jamais sur le fond). Une belle constance des deux côtés ! Même si elle est tenue par la ligne idéologique du Défenseur, Lyazid aurait pu s’intéresser aux problèmes posés par le Ges, et en discuter plus avant avec ses représentants. Elle a préféré reprendre la même antienne : il faut des saisines individuelles, d’hommes ayant subi personnellement les discriminations. Pourtant les saisines du Ges sont éloquentes : elles désignent des discriminations qui, indiscutablement, frappent l’ensemble des hommes violentés (exclus des campagnes antiviolences ou du 3919) voire l’ensemble des citoyens hommes (le Ministère dit "des droits des femmes"). De plus le Défenseur a le droit de s’"autosaisir" : que ne le fait-il pas face à des injustices aussi criantes ?

Encore faut-il savoir qu’il existe des hommes violentés. Au détour d’un échange, un délégué évoque l’ONDRP. "C’est quoi ?", demande Lyazid. Stupeur ! L’adjointe au Défenseur ne connaît pas l’organisme national chargé d’évaluer le nombre de faits de violence et de délinquance !

L’autre délégué enfonce le clou, en citant une phrase d’une réponse de Lyazid à la saisine d’avril dernier sur le 3919 :

"de nombreuse enquêtes ont mis en évidence les violences faites aux femmes. Sous cet angle, la campagne d’information relative au 3919 ne vise pas à stigmatiser la population masculine, mais tend à remédier au problème spécifique des violences "sexuées", c’est-à-dire les violences qui touchent les femmes et les visent en tant que telles".

En l’occurence, cet argument n’est en rien technique, il est purement idéologique, et de surcroît démenti par toutes les enquêtes, française ou d’autres pays, sur le sujet (mais encore faut-il lire les rapports ONDRP !). Lyazid semble gênée. Va-t-elle exprimer un regret, reconnaître qu’elle a signé un peu vite ce texte rédigé par des subordonnés ? Non, elle admet que l’idée peut être contestée... mais c’est encore au Ges de fournir le travail ! Au Ges de réécrire un dossier, avec les données nécessaires à la remise en cause de la dite affirmation. Cela fait, elle s’engage à réunir ses collègues experts pour voir s’il y a lieu de revenir dessus !

Certes, il s’agit d’une concession potentielle, mais quel mépris tout de même ! Il suffit de deux clics sur le web pour accéder aux documents qui montrent que la violence conjugale n’est pas sexuée. Ce que savent d’ailleurs n’importe quel chercheur ou journaliste de base honnêtes, au moins depuis 2007 pour la France. Déjà, dans sa première saisine du 20 octobre 2008, le Ges signalait à la Halde l’enquête Cadre de vie et Sécurité de l’ONDRP, et l’Etude nationale des décès au sein des couples du Ministère de l’Intérieur. Est-il concevable que des services spécialisés dans la défense des droits ne les aient pas consultés en trois ans et demi ? Pourquoi ne peuvent-ils le faire maintenant et d’eux-mêmes ? Pourquoi faut-il leur fournir des références qui l’ont déjà été à maintes reprises ?

On l’aura compris, la tactique du Défenseur( ?), c’est d’user, épuiser ceux qui défendent vraiment les droits. Pas sûr qu’il ne se retrouve un jour lui-même usé et épuisé...

12 juillet : LA MAIF PATERPHOBE ?

Dans son magazine mensuel, la MAIF publie un dossier sur les nouvelles formes de familles. Elle choisit de l’annoncer en couverture par une image évoquant l’homoparentalité. Pourquoi pas, puisque ça fait partie du sujet ? Ainsi nous propose-t-elle une petite fille entourée de deux figures maternelles. Jusque là, ça se tient. Mais quand elle met dans la bouche de la petite fille, confortée par sa mimique enjouée, l’expression "Moi, j’ai deux mamans !", on bascule dans l’idéologie. Il est en effet préférable d’avoir deux mamans plutôt que d’être orpheline, ou deux mamans aimantes plutôt que des parents indignes. Mais telle n’est pas l’alternative suggérée ici. Ici, l’idée sous-jacente est : j’ai deux mamans, et je m’en réjouis parce que c’est aussi bien, voire mieux que d’avoir une maman et un papa. Autrement dit, on peut très bien se passer d’un papa.

La MAIF en rajoute donc sur le climat paterphobe qui imprègne notre société. Peut-être est-ce une maladresse, mais elle n’était pas très difficile à éviter.

On peut protester à : Rédaction MAIF magazine 79038 Niort cedex 9 / maifmagazine@maif.fr

10 juillet : "ADOPTE UN MEC", RAS LE BOL ! (merci à Victor)

Il s’agit d’un site de rencontres, pas vraiment subtil, dont la particularité est de présenter les hommes comme des animaux à "adopter", ou tout simplement des marchandises à acheter. Son logo est l’image d’une femme poussant un caddie dans lequel est jeté un homme. Ses annonces, illustrées de portraits masculins, miment la pub des supermarchés : Liquidation totale de tous nos frisés, Offre spéciale ours délicatement doux, Série spéciale carottes. Les clients donnent leur avis, et, en l’occurence, ce sont toutes des clientes. Bref, c’est du lourd, du grossier, comme notre société excelle à en produire. Allez voir : adopteunmec.com/index2

Tant que cela restait sur le web, ce n’était pas bien grave : on ne peut pas empêcher les cons d’aimer les conneries. Mais désormais le site affiche son slogan dans le métro et sur les abribus. Ras le bol ! A notre connaissance, ni les hommes ni les femmes n’ont donné leur accord pour que les insultes sexistes s’étalent publiquement, y compris au vu et au su des enfants, qui finissent par trouver cela "normal". Que cette pourriture reste d’où elle vient, c’est-à-dire dans les bas-fonds du web...

Toutes les raisons sont réunies de saisir l’ARPP. Voir notre dossier :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article225

2 juillet : dan Le Monde, l’histoire impressionnante de Ce père qui a convaincu l’Iran de lui rendre ses enfants (lesquels avaient été enlevés par son ex-épouse) au bout de cinq ans de lutte acharnée.

lemonde.fr/societe/article/2012/07/02/ce-pere-qui-a-convaincu-l-iran-de-lui-rendre-ses-enfants_1727374_3224.html

Le lien père-enfant important dès les premiers mois. Le Figaro Santé, 27 juillet 2012

diogene — 2012-12-24T17:39:40Z

[Les résultats d'une enquête qui confortent absolument le thème de cette sous-rubrique.

Sa référence : "Do early father–infant interactions predict the onset of externalising behaviours in young children ? Findings from a longitudinal cohort study", Journal of Psychology and Psychiatry, le 19 juillet 2012]

Le lien père-enfant important dès les premiers mois

La présence d'un père investi dans les premiers mois de la vie réduirait les risques de troubles du comportement chez l'enfant.

Après des siècles d'attention portée essentiellement aux liens entre la mère et son bébé, la psychologie expérimentale serait-elle enfin en train de reconnaître une place aux pères dès les premiers mois de leur enfant ? Jusqu'à présent, les études se concentraient sur les différences d'attitudes entre la mère et le père. On avait constaté que ces derniers étaient plus engagés dans des activités ludiques avec leur enfant, plus stimulants physiquement, mais aussi moins prévisibles. Pour la première fois, une recherche vient de démontrer l'influence des interactions entre le nourrisson et son père sur les troubles comportementaux observables chez l'enfant plus âgé.

C'est la Wellcome Trust, la plus importante fondation britannique engagée dans la biomédecine, qui a financé cette étude menée par des chercheurs de l'Université d'Oxford. Ceux-ci ont observé 192 familles recrutées dans deux maternités de Grande-Bretagne pour déterminer ce lien. Le Dr Paul Ramchandani, qui a dirigé ces travaux, a notamment évalué dans chaque foyer les interactions père-nourrisson lorsque ce dernier avait 3 mois, et les a comparées avec le comportement relevé par les mères chez ce bébé à l'âge de 12 mois.

« Nous avons découvert que les nourrissons dont les pères étaient plus engagés dans leurs relations avec eux évoluaient mieux et avaient par la suite moins de problèmes comportementaux, explique le Dr Paul Ramchandani. À l'opposé,les enfants dont le père était distant, perdu dans ses pensées, ou capable de moins d'interactions, avaient tendance à présenter plus de troubles.

Attirer l'attention

L'un des intérêts majeurs de cette étude est aussi de prouver que » cette influence du père est plus forte sur les bébés garçons que sur les filles, ce qui laisse supposer que les nourrissons mâles sont plus sensibles à l'impact paternel dans leur tout premier âge.

Pour expliquer le lien entre cette carence paternelle et les troubles comportementaux de l'enfant, les chercheurs avancent certaines hypothèses : d'abord, le manque d‘engagement du père pourrait être le reflet d'autres problèmes familiaux, notamment d'une mauvaise relation avec la partenaire qui rendrait plus difficile le lien avec l'enfant ; il pourrait y avoir ensuite un plus grand manque de supervision et d'attention chez le père dont l'enfant présente de plus en plus de désordres comportementaux. L'autre hypothèse est que ces comportements sont en réalité une tentative de la part du bébé d'attirer des réactions paternelles pour répondre à un manque précoce d'engagement.

Pour le Dr Paul Ramchandani, rappeler l'importance de ces tout premiers liens dans l'évolution des enfants est faire œuvre de salut public : on sait que les troubles comportementaux du petit enfant peuvent amener celui-ci à l'échec scolaire, à la délinquance, à l'isolement social dans l'adolescence mais aussi à l'âge adulte. Reconnaissant qu'élever un enfant n'est pas une « tâche facile », le chercheur espère que ses travaux encourageront l'aide précoce à apporter aux parents en difficulté.

Pascale Senk. Le Figaro Santé, 27 juillet 2012

sante.lefigaro.fr/actualite/2012/07/27/18702-lien-pere-enfant-important-premiers-mois

Ce père qui a convaincu l'iran de lui rendre ses enfants. Le Monde, 2 juillet 12

diogene — 2012-07-29T08:37:29Z

[Une histoire somme toute banale, mais ils sont nombreux à se comporter comme des héros, les pères d'aujourd'hui auxquels on vole leurs enfants et qui sont prêts à tous les sacrifices pour les retrouver. Celui-ci, il est vrai, a sans doute mieux réussi que d'autres.

On notera avec intérêt qu'il dit avoir reçu bien plus de compréhension et d'aide côté iranien que côté français...

On notera aussi, suprême manifestation d'amour pour ses enfants, qu'il ne cherche pas à profiter de son succès contre la mère, et essaie au contraire de la préserver, pour qu'ils aient une mère, justement.]

Ce père qui a convaincu l'Iran de lui rendre ses enfants

Les enfants sont là, à l'abri, dans l'appartement parisien d'un ami. Et lui ne peut plus s'arrêter de parler, de pleurer, tout en s'excusant de tant de mots, de blâmer les uns, rendre grâce aux autres, avant de fondre de nouveau en larmes, sans qu'aucune de nos questions puisse canaliser cette logorrhée libératrice. Dany Laurent reprend douloureusement vie, s'extirpant d'une bataille cauchemardesque de six ans pour retrouver ses deux enfants, Etienne, 9 ans, et Diane, 12 ans, enlevés par leur mère en Iran.

Autour de lui, il n'y avait plus grand monde pour espérer encore une issue heureuse. Mais, mercredi 27 juin, six ans et demi après leur enlèvement, Diane et Etienne sont revenus à Paris. Le quinquagénaire, cheveux déjà gris et visage émacié, en sort exsangue. "Je ne pouvais pas arrêter, j'aurais peut-être fini par en crever." Avec une nouvelle obsession : raconter son histoire à la presse pour que cessent les poursuites contre la mère. "Dans l'intérêt des enfants."

Il nous raconte, donc. La rencontre dans le Doubs, durant l'été 1999, entre deux professeurs de français. Il enseigne dans un collège de Besançon, elle, en Iran. Fatemeh a 34 ans, de longs cheveux bouclés, une bourse pour étudier en France, la ferme intention de n'en pas repartir ; lui une bonne part de naïveté. L'amoureuse tombe très rapidement enceinte. Diane naît en 2000. Puis Etienne en 2002. Il achète une maison, s'endette, commence à s'inquiéter de sa réelle affection pour lui, de sa froideur envers les enfants. Suspicions fondées : en octobre 2002, elle part. Commence alors l'une de ces sordides et interminables batailles judiciaires que provoquent parfois les séparations conflictuelles.

Fatemeh, qui refuse de laisser Diane à la garde partielle de son père, accuse ce dernier d'attouchements sexuels et de violence. En 2004, Dany perd tout droit d'hébergement alors qu'il bénéficie d'un non-lieu. Quelques mois plus tard, la justice rétablit son droit de garde, condamne la mère pour dénonciation calomnieuse et non-présentation d'enfants. Mais devant ce lourd conflit parental et la grande instabilité psychologique de la mère, les enfants de 3 et 5 ans sont, en septembre 2005, placés dans un jardin d'enfants de l'Aide sociale à l'enfance. Trois mois plus tard, machine arrière de la justice : un placement progressif des enfants chez leur père est décidé. Mais la mère, étrangement, obtient un droit de visite sans surveillance, le 1er janvier 2006. Dont elle profite pour enlever ses enfants. "Quand j'ai revu la juge qui avait pris cette décision, enrage aujourd'hui le père, elle m'a dit que, de toute façon, cela serait arrivé un jour ou l'autre !"

AFFAIRES TOUJOURS ÉPINEUSES

L'enlèvement était soigneusement préparé. En février 2005, Fatemeh a fait délivrer des passeports aux enfants par la préfecture de Besançon, malgré une interdiction judiciaire de sortie du territoire. Elle a ensuite obtenu des visas au consulat d'Iran à Berne. Le jour du rapt, elle se fait accompagner en voiture jusqu'à l'aéroport de Genève par un abbé octogénaire influent dans la région, et décédé depuis. La voilà en Iran, avec deux enfants. En déposant plainte au commissariat, Dany Laurent tente de se raisonner : Diane et Etienne sont français (la loi iranienne ne reconnaissant que la nationalité du père), confiés à sa garde unique par la justice française, emmenés dans un pays où les enfants, dès leurs 7 ans, sont systématiquement confiés au père en cas de divorce.

Se raisonner, ne pas paniquer, surtout pas, tout en sachant que c'est l'Iran, qu'il est occidental. Le droit s'appliquera-t-il ? Les relations diplomatiques avec la France sont pour le moins tendues. Aucune convention ne lie les deux pays pour dénouer ces affaires toujours épineuses de déplacements illicites d'enfants à l'étranger - 255 cas recensés par le ministère de la justice en 2011. Qui l'aidera ?

Pas grand monde, à l'en croire. "En tout cas pas le conseil général du Doubs, qui avait la responsabilité de mes enfants, placés au moment de l'enlèvement. Son président m'a reçu au bout de quatre mois et demi, après un article dans la presse locale et des centaines de lettres de mon comité de soutien. Pas pour m'aider, mais pour me menacer de porter plainte si je continuais de critiquer son inaction !" La justice, alors ? Cinq mois après le rapt, un arrêt de cour d'appel lui accorde la garde et l'autorité exclusives sur ses enfants. Un mandat d'arrêt Interpol est transmis en Iran. Puis, plus rien, si ce n'est l'actualisation récente des photos des petits. "Quand, en 2008, j'ai demandé que l'on se procure la liste des appels téléphoniques du frère de Fatemeh résidant aux Etats-Unis, et nécessairement en contact avec elle, cela m'a été refusé."

INCESSANTES DÉMARCHES

Et les affaires étrangères ? "La cellule spécialisée, ce sont deux personnes qui entassent les dossiers et les laissent prendre la poussière." Au niveau gouvernemental, les interventions sont impossibles, l'enlèvement a lieu en pleine crise sur le dossier nucléaire. "Les diplomates disaient : "Si l'on intervient, cela jouera contre vous". Le président Chirac n'a pas répondu à ma lettre, le président Sarkozy m'a assuré de sa sollicitude..."

Ne pas médiatiser, lui conseille-t-on, ne surtout pas donner un tour politique à l'affaire. Le consulat de France à Téhéran ne peut agir officiellement. Pourtant, là, Dany trouve du soutien. On l'héberge pour qu'il ne brasse pas d'idées noires, seul dans sa chambre d'hôtel. On l'aide dans ses incessantes démarches.

Mais rien ne bouge. Les années passent. Monte l'angoisse. Les enfants le reconnaîtront-ils ? Dans quelles conditions vivent-ils ? Parleront-ils encore français ? Dany se met au persan. Lui, l'écolo plus coutumier du vélo que de l'avion, enchaîne les allers-retours. Apprend à connaître l'Iran, cet "autre univers mental", ses différentes juridictions, son sens de l'honneur exacerbé, son sens de l'accueil, aussi, tout en aiguillonnant un avocat franco-iranien trouvé grâce au consulat, dont il a le sentiment qu'il n'agit guère. Ses économies fondent (80 000 euros dépensés), son moral aussi. Bientôt il n'a plus l'énergie d'enseigner. Il n'est pas loin de sombrer quand, à la mi-juin, son téléphone sonne. Coup de fil d'Iran. Les enfants ont été retrouvés.

Le miracle, Dany croit le devoir à la justice iranienne, qu'il remercie aujourd'hui, un brin provocateur. "J'ai eu affaire à des juges plus humains et consciencieux que certains juges français..." Comme ce haut magistrat du tribunal de Karaj - la ville des parents de Fatemeh, en banlieue de Téhéran. En mai 2011, devant l'enlisement de la procédure engagée (pour introduction illégale de personnes sur le territoire), il s'apprête à clore le dossier. A l'audience, Dany plaide pour que l'instruction reste ouverte. "Vous n'êtes pas musulman, mais moi, quand j'étais prisonnier en Irak, j'ai eu la vie sauve grâce à un médecin irakien chrétien, lui confie alors le juge. Vous êtes un être humain, un père qui cherche ses enfants, je vais faire mon travail."

La condamnation de Fatemeh tombe en février 2012. Le dossier est transmis à un juge d'exécution des peines efficace, qui place six numéros de téléphone sur écoute. Quatre mois plus tard, mère et enfants sont localisés à Karaj, Dany est prévenu. Mais le nouvel avocat francophone qu'il s'est lui-même trouvé sur place craint que l'intervention policière ne soit ensuite contestée. Impossible selon la loi musulmane de confier des enfants musulmans à un non-musulman... Qu'à cela ne tienne, Dany se convertit officiellement dans la journée. L'opération de police peut être lancée, Fatemeh arrêtée.

RETISSER LES FILS AFFECTIFS

Elle encourt trois ans de prison, mais le juge suggère au Français d'abandonner les poursuites. Ce qu'il fait. "Il s'était mouillé pour moi, pour un étranger non musulman..." Dans l'attente des visas, Dany convie même Fatemeh à venir, chaque jour, voir ses enfants à l'ambassade. "Elle a fait ce qu'elle pouvait pour que leur départ se passe bien. Elle les aime vraiment maintenant", reconnaît-il, la voix cassée par l'émotion. Durant ces six années, il sait que les enfants ont été cachés, privés d'école, qu'ils ont vécu en cercle très fermé, perdu leurs joues rondes et leur gaîté, mais aussi qu'ils ont reçu des cours particuliers de mathématiques et d'orgue, pratiqué un peu la danse et l'équitation, regardé les chaînes françaises à la télévision. Ils parlent français, ont une photo de leur père dans leur album. "Elle n'a pas tout effacé. En dehors de les priver d'un père, ce qui n'est pas rien, elle a fait ce qu'elle pouvait..."

Désormais, Dany Laurent doit retisser les fils affectifs qu'une si longue séparation a rompus. La moitié de la vie de Diane sans lui, les deux tiers de celle d'Etienne. A son arrivée, les enfants l'ont reconnu immédiatement mais n'avaient pas l'air ravis de le voir. Et ce mercredi après-midi à Paris, alors qu'Etienne rechigne à se faire photographier avec son père, Diane confie d'une voix douce et éteinte qu'elle se souvenait de lui mais aurait "préféré rester avec maman". A l'entendre, son père se tourne vers nous, le visage ravagé par les larmes. "Quand elle était petite, c'est avec moi qu'elle voulait rester... Je savais que ne serait pas facile. Je vois la difficulté pour eux de la séparation d'avec leur mère. Avant ils étaient joyeux comme tout, je les retrouve qui souffrent par mon fait." Insupportable. Il reverra donc Fatemeh avec eux en Turquie, dès la fin juillet. Et surtout demande à la justice française l'annulation des poursuites, sans laquelle elle ne pourra obtenir de visa pour venir voir ses enfants. Si Dany a encore une certitude, c'est que la justice française doit bien cela à Diane et Etienne.

Pascale Krémer

Le Monde, 2 juillet 2012

lemonde.fr/societe/article/2012/07/02/ce-pere-qui-a-convaincu-l-iran-de-lui-rendre-ses-enfants_1727374_3224.html

Paternité imposée, viol, quel mot trouver ? Thomas Julien, juillet 2012

diogene — 2012-07-25T14:30:58Z

[Un témoignage proposé par un lecteur du site. Outre l'émotion qu'il porte, il interpelle par l'insatisfaction qu'il exprime par rapport aux mots ; autrement dit, quels mots utiliser pour désigner une telle épreuve, une telle souffrance ?]

Subissant depuis 5 ans une paternité imposée, je tiens à témoigner de ce fait, me joindre à tous ceux qui en sont l'objet, et poser une question de mot. Je résumerai ensuite comment, contre mon gré, je me suis retrouvé père.

Paternité imposée, question de mot

Mon premier sentiment de père malgré moi est celui de la solitude, car le sujet de la naissance cristallise, je m'en rends bien compte, des passions violentes dans lesquelles l'intimité profonde, le respect de soi, la reconnaissance d'autrui, le discernement, la raison, sont hélas exclus.

Alors que l'on se retrouve K.O. debout, nié dans sa vie, dans son corps, dans son intimité, dans sa personne, perdu, en quête de repères et d'oreilles pour parler, tenter de comprendre, on réalise rapidement que parler sereinement de paternité imposée à ses proches est donc une tâche quasi-impossible.

L'une des raisons, me semble-t-il, à cet état, est que la « paternité imposée » n'a pas de nom véritable. Le mot le plus proche me paraît celui de « viol », mais tout le monde sait que ce mot prête à confusion, et ne convient pas exactement.

L'absence de mot pour désigner la paternité imposée rend de ce fait la chose contestable dans sa réalité même. Un jour, une femme, m'avouant qu'elle avait fait un enfant à son mari alors que celui-ci n'en voulait pas m'a dit en souriant : « ben quoi, je l'ai pas violé... »

Le fait que le mot « viol » ne convienne pas, la met donc à l'abri de l'opprobre que l'on jette sur les violeurs, alors qu'en réalité, « l'entourloupe » à laquelle elle s'est livrée pour arriver à ses fins est lourde de la même gravité.

Le mot n'existe pas car le monde a radicalement changé depuis seulement une cinquantaine d'années, avec l'avènement de la pilule venant compléter d'autres moyens de contraception. Comment ne pas se réjouir d'un tel changement, d'une telle libération ? Le problème est qu'en donnant légitimement la possibilité aux femmes de disposer de leur corps, elle donne aussi à certaines la possibilité de disposer le la vie de leur conjoint ou de tout homme fertile qu'elles rencontrent, et surtout la possibilité de mettre au monde des humains non-désirés.

Ce fait est nouveau, et le chemin de l'égalité hommes/femmes n'étant pas encore achevé (hélas loin de là), le temps est encore à systématiquement victimiser les femmes et culpabiliser les hommes. On n'a clairement pas encore intégré le fait que certaines avancées, au démarrage légitimes et bénéfiques pour tous sont allées beaucoup trop loin et produisent une inégalité inverse, radicale et dévastatrice pour tous, en premier lieu pour les humains à naître.

L'expression « paternité imposée », ne contient pas comme le mot « viol » l'idée de violence faite sur la vie d'un homme et surtout sur un enfant non désiré. Au mieux, il la sous-entend à ceux qui en sont l'objet, au pire, il ramène à de simples idées de code civil et de fiscalité. Il ne rend pas compte du drame humain généré dans toute son horreur et sa bestialité.

Y a-t-il quelque part quelqu'un qui connaîtrait le mot équivalent au viol pour désigner la « paternité imposée » ? Il me semble que c'est là le point de départ.

Comment, malgré moi, je me suis retrouvé père

Jusqu'à 45 ans, je vivais sans enfant. Mon choix était, ressenti, assumé totalement, réfléchi je crois. En développer toutes les raisons serait bien trop long, ennuyeux sûrement, je revendique seulement le fait qu'elles étaient tout aussi respectables que le fait d'en vouloir.

L'une d'elles, sans doute la plus forte est que la vie de couple m'a jusqu'ici toujours insupporté, et que je pense que quand on choisit de mettre au monde un enfant, on doit être en mesure de lui garantir une solide stabilité familiale, un amour indéfectible et la démonstration quotidienne d'une relation d'amour intelligent et cohérente entre ses deux parents, conditions qu'à aucun moment de ma vie je ne me suis vu en état de réunir.

Parfois, des femmes m'avaient demandé de leur faire un enfant, j'avais toujours refusé, elles avaient respecté ma parole et, dans ma grande naïveté, j'en étais venu à penser que les choses allaient ainsi.

Il me semblait alors impensable qu'une femme responsable puisse avoir seulement l'idée de mettre au monde une vie humaine avec pour seul projet de répondre à l'appel de son ventre. La lutte pour disposer de celui-ci avait été trop dure, trop belle, pour que cela soit possible.

En ce temps là, ironie du sort, j'étais drapé de vertu, pourfendeur de près ou de loin toute forme de machisme, je me joignais volontiers aux concerts déplorant l'irresponsabilité des pères qui n'assument pas leur rôle, je me disais, bien au chaud de moi même, que si je devenais père un jour, dans une autre vie, certes, les choses ne se passeraient pas comme ça, je tisserais un climat d'amour, je serais présent avec la bonne distance, je chercherais à faire résonner de mon mieux cette vie nouvelle...

De tout mon poids, je m'appuierais sur mon choix assumé, conjugué avec celui de je ne sais quelle mère que j'aurai choisi...

Un jour, j'ai entamé une relation amoureuse avec une femme d'une quarantaine d'années que je connaissais déjà depuis quelques temps. C'était la fin du printemps, début de l'été, l'air était doux, le vin était bon, tout était simple, elle était pour moi une personne réfléchie, j'avais en elle une confiance totale. Lors de notre premier rapport sexuel, je lui ai proposé de lui montrer de récentes analyses (une semaine) par lesquelles je ne portais pas le virus du SIDA, elle m'a répondu qu'elle me faisait confiance, que par ailleurs elle avait été amenée à en faire également de son côté, et qu'il n'y avait « pas de danger ». ...Pas de danger...

Le lendemain de ce premier rapport, je me suis enhardi à lui demander par quel moyen de contraception elle évitait d'avoir des enfants, et c'est là que la première étrangeté est apparue : elle ne m'a pas répondu.

J'ai posé la question trois fois (je me souviens de ce moment dans ses moindres détails), et puis, voyant qu'elle ne répondait toujours pas, j'ai pensé, oh, Grand Naïf que j'étais, que ma question était indiscrète voire insultante, et je n'ai donc pas insisté.

Par la suite, notre idylle a continué, et parmi nos nombreuses conversations, jamais, pas une fois nous n'avons abordé la question des enfants.

Un matin d'automne, au bout de 4 ou 5 mois, la nouvelle est tombée : « je suis enceinte ». Je me souviens que ma première question a été : « comment ça se fait ? », et qu'elle n'a rien répondu et que ce silence, enfin, a commencé à m'intriguer (à ce jour, elle n'a d'ailleurs toujours pas répondu). Il était trop tard : « je le garde ». Elle avait, je l'ai su par la suite, déjà eu deux fois recours à l'IVG, et il n'était pas question d'y recourir une troisième fois.

Dans les jours et les semaines qui ont suivi, je l'ai supplié de ne pas garder l'enfant, je lui ai très clairement dit que je n'en voulais pas, je lui ai développé une à une ( et elles étaient nombreuses autant que sensées) toutes les raisons par lesquelles son choix me paraissait une folie, elle n'a rien voulu savoir.

Des horreurs ont alors été échangées : « t'avais qu'à prendre tes précautions », « arrête de vouloir tout contrôler » (précisément, à ce moment, c'est elle qui contrôlait tout) et notre relation amoureuse a bien sûr cessé : pas question d'engager l'Aventure avec une femme dont je n'ai jamais voulu qu'elle soit la mère d'un enfant dont je n'ai pas voulu non plus, et qui va avoir comme référence parentale un père qui en veut à sa mère de l'avoir mis au monde.

Un jour elle m'a écrit : « bien sûr j'ai été ambivalente, bien sûr qu'au fond de moi je me suis laissé une chance de tomber enceinte »... Je lui ai demandé le sens de cette phrase, elle n'y a pas plus répondu, et comme je lui ai demandé plusieurs fois, elle m'a envoyé un jour un texto pour me dire que je lui faisais penser à « un homme maltraitant une femme et qu'elle ne voulait pas être une "femme battue".

Je suis donc devenu par force, l'un de ces pères que je vilipendais quelques mois plus tôt. Je refusait catégoriquement d'assumer une paternité qui m'avait été imposée, je quittais délibérément une femme qui niait mon intimité, mes aspirations, ma vie et pour qui le fait d'imposer la venue à un enfant sans le désir de son père n'était qu'un détail négligeable.

A sa naissance, je ne suis pas allé voir ma fille, et encore aujourd'hui, je me refuse, bec et ongles, de rentrer dans le rôle du père qui finalement était consentant. Je ne la vois finalement qu'un week-end sur deux et un peu pendant les vacances, avec pour seul objectif qu'elle sache qui je suis, que je l'aime, et qu'elle n'est pour rien dans le conflit et la haine qui est née entre sa mère et moi. Elle m'appelle papa, nous jouons ensemble, je l'emmène « aux jeux », lui lis des histoires et tente de faire tout ce qui paraît opportun de lui apporter. Au début sa mère, à 50 km de chez moi, croyait, semble-t-il, que j'allais l'implorer pour en avoir la garde plus souvent, sans imaginer, manifestement qu'encore maintenant, même si elle m'a fait père malgré moi, je refuse toujours avec véhémence cette imposture et qu'en avoir la garde m'est un jeu de rôle extrêmement pénible.

Quelques précisions

- Nous n'avions jamais vécu ensemble et il n'en avait jamais été question.

- J'ai reconnu ma fille par un acte chez le notaire : « reconnaissance posthume », afin que si je meure elle hérite de mes biens, mais je ne l'ai pas reconnue sur l'état civil, sa mère ne m'ayant pas sommé de le faire.

- Tout en suspendant cette épée de Damoclès au dessus de ma tête, sa mère ne me réclame pas officiellement de pension. Lorsque celle ci m'a demandé de payer telle ou telle chose, je l'ai toutefois toujours fait.

Dans toute cette histoire, mon grand tort, je crois, aura été de faire confiance : il est impensable, pensé-je qu'une personne responsable mette au monde un être humain sans avoir l'intention de lui donner un cadre familial stable, avec deux parents qui désirent un enfant. Je me trompais, manifestement, toutefois je continue de penser que dans une relation humaine, celui qui fait confiance a toujours raison, et je suis fier malgré tout d'avoir fait confiance. Sans la confiance, la vie n'est plus qu'un ramassis de formulaires administratifs, et instrumentaliser la confiance qu'on nous donne est un comportement de cloporte.

Une réflexion simple : le slogan Un enfant si je veux quand je veux avait un sens quand il s'agissait de reconnaître aux femmes leur liberté, leur intimité profonde et leurs désirs. Aujourd'hui, hors de son contexte historique, on y perçoit aussi un désir de toute puissance chez certaines femmes, sur les enfants d'abord, mais aussi sur sur les hommes que l'on peut capturer et aliéner à loisir, bien loin du souffle de liberté qui animait la révolution des mœurs des années 70. Cette formule est toujours légitime vis à vis des femmes mais je la trouve monstrueuse si elle ne s'applique pas également aux hommes.

Tout en entrant dans une situation particulièrement complexe, je suis rentré dans une sorte de normalité:je sens bien que le fait d'avoir un enfant change le regard de mes congénères : maintenant j'inquiète beaucoup moins.

La seule question qui importe, me concernant, est : comment, sans mentir, expliquer à son enfant qu'on l'aime du plus bel amour filial, mais que par dessus tout, on ne voulait pas qu'il vienne au monde, et que la relation que l'on a avec lui n'est en fait qu'un rôle d'acteur que l'on exècre totalement .

Cette situation, cette imposture, est une prison aux murs invisibles qui bouleverse, je pense n'importe quel homme que l'on définit comme père, malgré lui.

Thomas Julien
juillet 2012

Actualités janvier-juin 2012

diogene — 2012-07-14T06:50:27Z

23 juin : A LIRE

Les hoministes travaillent sur de nombreux fronts, et c’est leur devoir que de se tenir au courant de l’évolution des problématiques.

Obliger les hommes à pisser assis ? Article intéressant de David Desgouilles sur ce projet mis en débat par un conseil régional suédois.

blog.causeur.fr/antidote/relevons-la-lunette,002506

Voir aussi un article choc de Bertrand Campana sur les violences conjugales :

maveritesur.com/la-verite-sur-les-violences-conjugales/

Et aussi, sur le coup d’arrêt donné par un tribunal allemend aux mutilations sexuelles masculines, qui ne peut que nous réjouir :

liberation.fr/monde/2012/06/28/l-allemagne-met-un-frein-a-la-circoncision_829889

Et bien sûr, l’article de notre chère Marcela iacub dans Libe, que nous avons mis en ligne, sur les erreurs de la "parité" :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article339

21 juin : LE DEFENSEUR DES DROITS VEUT RENCONTRER LE GES (voir 27 mai, 2 juin, 9 juin)

Le Ges a reçu la réponse du Défenseur à sa saisine concernant le Ministère dit "des droits des femmes". Elle diffère des précédentes réponses sur trois points :

- le délai : d’habitude il faut attendre entre quatre et six mois. Cette fois : dix-huit jours ;

- la signature, qui est celle de Dominique Baudis, et non d’un de ses adjoints ;

- l’expression du souhait de rencontrer l’association.

Ceci dit, la saisine est rejetée, comme d’habitude, et en une seule phrase : Il n’entre pas dans mes attributions de fixer les compétences des membres du gouvernement.

Ce en quoi il a raison, et c’est pourquoi le Ges ne le lui demande pas. Par contre, il lui demande d’intervenir parce que se sentant "lésé par le fonctionnement d’une administration ou d’un service public" (formule utilisée par le Défenseur lui-même sur son site). Or quoi de plus "service public" qu’un ministère ?

La suite risque d’être intéressante. En attendant, il serait bon que ceux qui ne l’ont pas encore fait, individus ou associations, saisissent à leur tour le Défenseur, histoire de lui montrer que l’attente est forte de le voir remplir sa mission, même quand il s’agit de discrimination contre les hommes.

21 juin : FNSF, suite

John Goetelen traite à son tour le sujet et parvient à le même conclusion que nous : "enfumage".

hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/06/21/violence-conjugale-nouveaux-chiffres-nouvel-enfumage.html

Par contre, 48 heures après que nous lui ayons demandé des explications, la FNSF demeure muette, preuve qu’elle est bien incapable de justifier un tant soit peu son évaluation-bidon. Raison de plus pour maintenir la pression (voir au billet précédent les différents moyens de la contacter).

18 juin : FNSF, SUITE

Quelque peu incrédules, nous avons relu le rapport de la FNSF. En effet, si nous avons eu connaissance de beaucoup d’évaluations fantaisistes en matière de violences conjugales, c’est bien la première fois que nous sommes confrontés à des évaluateurs qui, tout en posant avec assurance un résultat précis à l’unité (2 490 697 victimes féminines !), se dispensent d’indiquer le mode de calcul (même de manière générale) par lequel ils l’ont obtenu.

D’autres remarques sont d’ailleurs à faire :

- jamais, malgré toutes les insuffisances que nous lui trouvons, un organisme reconnu comme l’ONDRP ne s’est aventuré à proposer une évaluation aussi énorme. Pour 2009, par exemple, il évalue les victimes féminines à 208 000, soit 0,9% des femmes vivant en couple. Différence massive ! Relire ici.

- habituellement, les organismes sérieux précisent qu’ils ne prennent en compte que les femmes "vivant en couple". La FNSF précise à plusieurs reprises (p. 8) que son évaluation concerne "la population féminine", c’est-à-dire les "femmes âgées de plus de 15 ans". Est-ce à dire que les jeunes filles mineures et les femmes ne vivant pas en couple sont elles aussi victimes de violence conjugale ?

Manifestement, c’est une grosse blague. Mais jusqu’ici les médias ont repris sans sourciller, en l’arrondissant bien sûr, ce qui pourrait devenir un nouveau chiffre magique : 2 500 000 femmes victimes. Plus c’est gros, plus ça passe.

Dans un premier temps, il serait intéressant de demander simplement à la FNSF de préciser son mode de calcul, et de la laisser s’enferrer dans ses contradictions. Voici les coordonnées qui figurent sur le document :

FNSF 75 bd Macdonald 75019 Paris / tél 01 40 33 80 90 / fax 01 40 33 12 14 - contact presse : Françoise Brie : 06 64 43 10 13 / FNSF Presse : 01 40 33 80 90. On peut envoyer un courriel à partir de solidaritefemmes.org/ewb_pages/c/contact.php

17 juin : VIOLENCES CONJUGALES, NOUVEAU DELIRE DE LA FNSF

La FNSF publie un rapport concernant les activités du 3919 en 2011 (Extrait de l’analyse globale des appels 3919-Violences Conjugales Info Année 2011) ::

solidaritefemmes.org/e_upload/pdf/extrait_analyse_donnees_2011-presse-comm.pdf

Il est est très focalisé sur les violences conjugales :

- p. 6 : fiches violences conjugales = 14459 (= - 9,8% par rapport à 2010)

- concernent femme victime - homme auteur = 13866 = 95,9 %

- concernent homme victime - femme auteur = 291 = 2%

Jusque là, rien de bien nouveau : comme toute la pub du 3919 est faite pour dissuader les hommes victimes d’appeler, ils n’appellent pas. Les chiffres sont du même ordre que les années précédentes.

Mais ensuite (p. 8), ça se gâte. Le rapport propose un graphique listant les nombres d’appels par région, et les comparant à la population féminine dans celles-ci. Constat : "l’échantillon de population qui contacte le 3919-Violence conjugale est un échantillon représentatif de la population féminine en France". A partir de là "on obtient une "évaluation quantitative" de la population féminine victime de violences conjugales, à savoir : 2 490 697 femmes âgées de plus de 15 ans (soit 9,1% de la population féminine française) "

Ainsi, on passe de 13866 victimes féminines potentielles (car le fait qu’elles aient appelé, ou qu’on ait appelé pour elles ne garantit en rien qu’elles le soient réellement)... à 2 490 697 (ce qui implique 2 490 697 hommes violents !). Cela par une projection dont on se dispense de fournir la validation, et d’expliquer le mécanisme.

Cerise sur le gâteau (p. 9) : "cette projection semble confirmer l’estimation présentée dans l’ENVEFF, qui évaluait à 9,6% le nombre de femmes victimes de violences conjugales l’année précédant l’enquête". Or on sait depuis belle lurette que l’ENVEFF est une enquête complètement bidon ! Relire : la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article203

Décidément la FNSF n’a rien d’un organisme d’aide aux victimes. C’est une officine de guerre idéologique, de guerre sexiste contre les hommes et il est inadmissible que l’Etat lui ait confié la gestion d’un service public.

Relire notre dossier sur le 3919.

12 juin : HARCELEMENT SEXUEL (suite - voir 12 mai et antérieurs)

Le gouvernement a sorti son projet de nouvel article. Maître Eolas le commente avec sa finesse et sa compétence habituelles :

maitre-eolas.fr/post/2012/06/12/Malfa%C3%A7on-l%C3%A9gislative-%3A-le-changement%2C-c-est-pas-maintenant

Il est intéressant de confronter ce projet à la position du GES dans sa Plate-forme de revendications (article 14).

13 juin : TOUT SAUF ROYAL !

Nous n’avons aucune raison de choisir entre la gauche et la droite, ni a fortiori entre les courants du Parti socialiste, et nous ne l’avons jamais fait.

Par contre, en 2007, nous avons appelé à ne pas voter Ségolène Royal à la présidentielle. Nous réitérons cet appel pour l’imminente élection législative de La Rochelle, surtout dans la mesure ou une victoire pourrait la conduire au poste de présidente de l’Assemblée nationale, qu’elle ambitionne.

Un tel succès serait une insulte et une nouvelle épreuve pour tous les enseignants (et leurs proches) qui ont été victimes de fausses accusations d’abus sexuels, et de sa politique irresponsable lorsqu’elle était au Ministère de l’Education nationale, en particulier du fait de sa circulaire du 26 août 1997, qui a constitué un appel fort à la délation tous azimuts et sans précaution. Rappelons que dans le climat hystérique de cette époque (mais cela arrive encore aujourd’hui), des centaines de profs ont subi du fait de fausses accusations d’élèves la destruction morale et la mort sociale (ou réelle, par suicide). Rappelons qu’en 97, après le suicide de Bernard Hanse, enseignant d’EPS, elle avait mis en doute les paroles de rétractation de son accusateur.. Et qu’en 2001, elle avait fait une déclaration accablant le malheureux Paul Jacquin, lui aussi suicidé.

Rappelons enfin qu’elle a été la première candidate à l’élection présidentielle à user d’arguments explicitement misandres, n’hésitant pas à déclarer par exemple : Je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme. Mais je suis une femme. Et avec moi, le vrai changement politique, il est là. La politique ne sera jamais comme avant.

9 juin : CONTINUONS DE DENONCER LE MINISTERE DES DISCRIMINATIONs !

Plusieurs personnes ont déjà suivi notre appel et celui du Ges à saisir le Défenseur des droits concernant la création du Ministère dit "des droits des femmes" (voir 27 mai et 2 juin). Bien sûr, il n’y a aucune chance pour que le Défenseur prenne position en notre faveur. Par contre, il est possible qu’il reconnaisse dans un de ses bilans que le sujet a suscité un nombre important de protestations.

Une manière de donner consistance au courrier est de rattacher la saisine à un problème personnel de discrimination. Ce qu’a fait Henri L’Helgouach, dont nous citons un paragraphe :

Je suis justement victime aujourd’hui de l’absence d’une institution chargée de la défense de mes droits en tant qu’homme. Bénéficiant de l’arrêt « Griesmar » rendu le 29 juillet 2002, je n’ai toujours pas perçu la « bonification pour enfant au fonctionnaire masculin », à la retraite. J’ai été obligé de déposer un recours contentieux, et à mes frais, auprès du Tribunal administratif de Rennes, mais sans aucun résultat à ce jour, alors que cette bonification est un droit que je ne devrais pas avoir besoin de réclamer. Ma situation illustre donc la nécessité de prendre en compte les droits des hommes et pas uniquement ceux des femmes.

A part cela, le Ministère a pris ses quartiers sur son nouveau site, copie conforme du précédent, et sur lequel, une fois de plus, nous recommandons la lecture régulière des "synthèses d’actualité" du SDFE (colonne de gauche), qui offrent un panomara très détaillé des discriminations fondées sur le sexe.

http://www.femmes-egalite.gouv.fr

8 juin : "MON MARIAGE M’APPARTIENT"

Un nouveau site belge sur les mariages forcés, et un site honnête, qui affirme explicitement que les victimes sont des deux sexes et qui donne la parole à des victimes masculines. D’ailleurs son logo est sans ambiguité :

A tel point, procédé incroyable, que le SDFE, qui donne la même information, l’a amputé de sa partie droite ! Allez vérifier (en haut de la p. 12) :social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/synthese_actualite_04_06_12.pdf

L’adresse du site : monmariagemappartient.be/index.html

On peut relire notre rubrique Mariages forcés.

7 juin : COMMENT FRANK JOUHANNES S’APPLIQUE A RELAYER L’IDEOLOGIE DOMINANTE

Ce journaliste du Monde se penche sur le phénomène de La féminisation massive de la magistrature (p. 10). Les chiffres qu’il cite sont impressionnants. Sont des femmes : 84.4% des greffiers, 53% des avocats, 82,5% des notaires, de 55 à 70% des juges selon la spécialité. Et la tendance ne peut que s’accentuer puisque 63,8% des étudiants en droit le sont aussi. On notera que cette progression a été obtenue sans aucun quota.

Quel chemin parcouru depuis 50 ans ! Les femmes n’ont-elles pas montré, et été laissées libres de ce qu’elles sont capables de faire ? Non, Jouhannes ne se réjouit pas. En effet, affirme-t-il, elles sont encore victimes de la fameuse entité invisible, le "plafond de verre", qui les empêche d’accéder aux postes à responsabilité (où elles sont moins nombreuses, il est vrai, mais également en progression).

Ainsi, on est confronté à nouveau à ce raisonnement extravagant : la proportion féminine est majoritaire dans tous les secteurs de la profession, et mécaniquement destinée à s’accroître - mais il faut encore considérer "les" femmes comme victimes d’un complot masculin discriminant.

Au fait, n’y aurait-il pas quelque chose de préjudicable dans ce déséquilibre sexué (c’est pourtant ce qu’on nous dit habituellement là où les hommes sont majoritaires) ? Ne devrait-on pas lancer des campagnes de remotivation en direction des hommes (comme il y en a tant en direction des femmes dans d’autres secteurs professionnels) ? Cela n’effleure pas Jouhannès, qui relaie le point de vue d’un brillant universitaire, Mustapha Mejhi : "Les hommes se détourneraient de ces métiers où l’argent et le pouvoir ne viennent qu’au deuxième plan."

La boucle (misandre) est bouclée : les hommes sont inférieurs moralement, incapables de désintéressement et d"abnégation. Alors, effectivement, pourquoi les dissuader de se détourner des métiers de la Justice ?

lemonde.fr/societe/article/2012/06/07/la-feminisation-de-la-magistrature-n-atteint-pas-les-plus-hauts-postes_1713790_3224.html

3 juin : "UNE SOCIETE DE VIOLEURS ?"

Nous mettons en ligne des extraits de cet ouvrage de Marcela Iacub, paru il y a quelque mois. Nous étions réticents parce que l’auteure appuie son propos sur le cas DSK, dont le moins qu’on puisse dire est que peu de gens le voient comme un innocent. Mais les deux derniers chapitres constituent une analyse majeure de la vision misandre des hommes qui sous-tend la prolifération des fausses accusations d’abus sexuels.

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article338&var_mode=calcul

3 juin : DANIELLE BOUSQUET CRACHE LE MORCEAU

Sur Egalité, amusante confeidence de Danielle Bousquet, ex-députée PS, ex-vice-présidente de la Délégation parlementaire aux droits des femmes (créée en 1998) :

Puis pour les élections législatives de 1997, Lionel Jospin, alors premier secrétaire du PS, décide, ce qui était très novateur pour l’époque, qu’un tiers des circonscriptions serait réservé à des femmes. A Saint-Brieuc, mes camarades m’ont demandé de me présenter.

J’avais beaucoup hésité car cela me semblait au-dessus de mes possibilités ; je ne me sentais pas prête. Finalement, j’ai été largement élue puis réélue deux fois.

On est bien loin des poncifs misandres sur les partis, ces présumés bastions masculins où les hommes font tout pour empêcher la promotion des femmes. En l’occurence, c’est un homme qui lui a mis le pied à l’estrier alors que rien ne l’y obligeait, cet homme était le chef du parti, et il lui a même forcé la main car elle-même ne s’en sentait pas capable !

egalite-infos.fr/2012/05/31/%C2%AB%C2%A0a-lassemblee-jai-toujours-porte-des-textes-de-loi-affirmant-les-droits-des-femmes%C2%A0%C2%BB/

2 juin : COMMUNIQUE DU GES

Le Ges proteste contre la création récente d’un Ministère dit « des droits des femmes »

En effet, comme l’indique le décret n°2012-778 du 24 mai 2012 qui définit ses attributions, le ministère est en charge de problèmes qui concernent tout autant la condition masculine. Ainsi, beaucoup d’hommes attendent eux aussi de l’Etat de « faire disparaître toute discrimination à leur égard », d’« accroître les garanties d’égalité », la « protection effective » contre les violences, et « contre le harcèlement », « l’égalité des carrières professionnelles et des rémunérations », etc.

Sous couvert de préoccupations légitimes, ce ministère met en œuvre une politique discriminatoire fondée sur le sexe. En effet, il traite inégalement hommes et femmes, puisqu’il exclut du bénéfice de ses services les personnes de sexe masculin.

En conséquence, le Ges a saisi le Défenseur des droits, lui demandant d’intervenir auprès du Premier Ministre pour l’inviter à redéfinir les attributions du ministère, de manière à ce que celui-ci devienne véritablement un Ministère des droits des personnes.

1 juin : "LE GRAND RETOUR DE LA MARTYROLOGIE"

Excellent article de Renaud Chenu dans Marianne. Il épingle l’ensemble des idéologies victimaires, au nombre desquelles il compte, bien évidemment, le féminocommunautarisme et la misandrie.

marianne2.fr/Le-grand-retour-de-la-martyrologie_a219171.html

27 mai : LE MINISTERE DES DROITS DES FEMMES, UNE SUPER DISCRIMINATION

Le décret qui définit ses attributions a été publié :

social-sante.gouv.fr/espaces,770/droits-des-femmes,772/institutionnel,802/le-ministere,811/la-ministre-des-droits-des-femmes,5813.html

Citons les : "faire respecter les droits","faire disparaître toute discrimination", "accroître les garanties d’égalité", "protection effective des victimes de violences", "lutte contre le harcèlement", "égalités des carrières et des rémunérations", "égalité entre les femmes et les hommes"

Est-il une de ces attributions, une seule, qui ne concerne pas également la condition masculine ? Non, aucune. Tous ces problèmes, qu’il est d’ailleurs tout à fait souhaitable d’aborder, touchent également des hommes, et font des victimes parmi les hommes. De plus certains, comme la protection des victimes de violences, demanderaient une mobilisation plus forte en direction des victimes masculines, puisque jusqu’ici rien n’a été fait en leur faveur.

Le fait que toutes ces attributions sont à destination des femmes exclusivement constitue bien une discrimination telle que définie par le Défenseur des droits : une inégalité de traitement fondée sur un critère prohibé par la loi (ici le sexe), dans le domaine de l’accès aux biens et services. Il est donc tout à fait légitime de saisir le Défenseur pour lui demander d’intervenir. Rappelons que toute personne peut opérer une saisine gratuitement, par courrier papier, électronique, ou même en allant voir un délégué régional.

defenseurdesdroits.fr/saisir-le-defenseur-des-droits/qui-peut-saisir-le-defenseur-et-pourquoi

Plus généralement, notre revendication n’est ni la suppression du ministère (qui aborde des problèmes réels), ni la création d’un ministère symétrique des droits des hommes (absurde puisque les personnes des deux sexes rencontrent les mêmes problèmes) : elle est la désexuation du ministère.

26 mai : "GUERRIERES ! A LA RENCONTRE DU SEXE FORT"

Voilà un livre qui risque de nous plaire. Auteure : Moïra Sauvage. Editeur : Actes Sud. Texte de présentation :

Le phénomène est mondial : les femmes sont de plus en plus nombreuses au sein des armées, des polices, des guérillas et des gangs, jusque sur les rings de boxe. L’agressivité, le port d’arme et le droit de tuer ne sont plus réservés aux hommes. Quelles sont les raisons et les conséquences de ce changement profond de nos sociétés ? Après avoir travaillé longtemps sur les femmes victimes de violences, Moïra Sauvage change de perspective.

Ce passionnant essai nous permet de comprendre la complexité de la violence féminine, son enracinement dans l’histoire et les mythes qui l’entourent. Dans un deuxième temps, l’auteure va à la rencontre, sur plusieurs continents, de femmes de divers horizons pour leur donner la parole. Elles racontent leur rapport à la force physique, à la violence et au combat. Mais aussi comment, guerrières sans armes, les militantes utilisent leur force intérieure pour essayer de changer le monde.

Née à Dublin d’un père irlandais et d’une mère française, Moïra Sauvage est journaliste. Elle a été pendant six ans responsable de la commission Femmes d’Amnesty International France, où elle a collaboré à la publication du rapport Les Violences envers les femmes en France : une affaire d’Etat (éditions Autrement, 2006). Elle est l’auteur d’un essai : Les Aventures de ce fabuleux vagin (Calmann-Lévy, 2008).

Après tout, c’est ce que nous disons depuis des années : les femmes sont aussi fortes, voire aussi violentes que les hommes. Et de ce fait, aussi responsables qu’eux des bons et des mauvais fonctionnements de la société. Donc elles ne sont pas des victimes, et les idéologues qui les présentent comme telles n’ont ni représentativité, ni crédibilité.

Comme l’auteure a fréquenté les milieux misandres, ceux-ci vont se croire obligés de faire bon accueil au livre... alors que sa thèse est en contradiction absolue avec le stéréotype basique de leur idéologie : la femme faible, la femme toujours victime. Ce qui promet des chroniques rigolotes. Ca a commencé avec celle du site Egalité, qui ne tarit pas d’éloge :

egalite-infos.fr/2012/05/25/la-force-du-sexe-faible/

25 mai : FLEUR PELLERIN RECONNAIT LA REALITE DE LA DISCRIMINATION CONTRE LES HOMMES

Nous ne connaissons rien de Fleur Pellerin, nouvelle ministre déléguée aux PME dans le nouveau gouvernement "paritaire". Nous lui reconnaîtrons au moins le mérite de la lucidité et de la franchise, puisqu’elle a déclaré :

Si j’avais été un homme blanc de 50 ans, à compétences égales, j’aurais eu moins de chance d’être nommée.

24heuresactu.com/2012/05/24/fleur-pellerin-pas-ministre-si-elle-etait-un-homme-blanc/

23 mai : NEOPLANETE OUVRE LE DEBAT

Ce site publie un micro-débat entre sa directrice Yolande de la Bigne, et Patrick Guillot. D’autres devraient suivre. C’est rare, mais ça fait toujours plaisir de trouver des féministes qui acceptent la discussion avec nous.

www.neo-planete.com/2012/05/23/etait-il-necessaire-de-creer-un-ministere-du-droit-des-femmes/

17 mai : LE CHANGEMENT, CE N’EST PAS MAINTENANT

Comme du précédent, il n’y a rien à attendre du nouveau gouvernement Hollande/Ayrault. Nos observations :

- 17 ministres hommes, 17 ministres femmes : où est ce fameux "plafond de verre" dont on nous raconte habituellement le fonctionnement implacable ?

- les femmes en question ne sont pas des potiches, elles méritent leur poste, d’accord. Il n’empêche que c’est au nom d’un principe discriminatoire antirépublicain qu’elles arrivent si nombreuses. Et c’est le sommet de l’état qui donne l’exemple ! Un encouragement fort à tous ceux qui, désormais et par idéologie, embauchent des femmes à la place d’hommes, à compétence égale (ou à compétence inférieure) Relire :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article333

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article331

- cela du moins nous libérera-t-il de la lancinante plainte misadre ? Bien sûr que non ! A peine les affectations annoncées, on entend dire qu’elles n’ont qu’un seul ministère important. On dira ensuite qu’elles ne sont pas écoutées, que tout est fait pour empêcher leur action, que leurs collègues masculins les traitent de haut, etc.

- le Ministère des droits des femmes, une nouveauté ? Quelle blague ! Depuis 1974, il y a toujours eu un ministère dédié aux femmes (ou du moins un secrétariat d’état), mais il était parfois camouflé par une appellation neutre. Le dernier était le ministère des Solidarités de Roselyne Bachelot, lequel a discriminé les hommes sans vergogne pendant des années. Ceci dit, nous pourrons mieux faire passer notre discours avec la nouvelle appellation, qui est explicite.

- un tel ministère est en soi une discrimination. Il repose sur l’idée qu’une catégorie de la population, définie par son sexe, mérite, de la part de l’Etat, une attention et des services spécifiques, que ne mérite pas l’autre catégorie. On appelle cela le communautarisme...

- quant aux personnes, rien ne laisse présager qu’elles puissent un jour se pencher sur les problèmes masculins. Najat Vallaud-Belkacem, toujours souriante, tient un discours parfaitement conformiste. A la Justice, Christiane Taubira est une hypercommunautariste.

16 mai : ANDREA ARNOLD CONTRE LES QUOTAS

Suite à la polémique lancée ces derniers jours au 65e Festival de Cannes, voici ce qu’a déclaré cette réalisatrice, membre du jury :

Je n’aimerais pas que l’un de mes films soit sélectionné ici tout simplement parce que je suis une femme, comme un peu pour me faire l’aumône (...)

On m’a dit aussi que s’il n’y a pas beaucoup de films de réalisatrices c’est parce qu’il n’y a pas beaucoup de femmes qui réalisent des films.

cinema.nouvelobs.com/articles/18450-cannes-2012-polemique-andrea-arnold-condamne-l-idee-de-quotas-hommes-femmes-au-festival-de-cannes

14 mai : RECENSION DES DISCRIMINATIONS POUR MARS-AVRIL (secteur public)

? avril : le Conseil économique et social confie à sa Délégation aux droits des femmes la préparation d’une étude sur la précarité des femmes, qui devra s’achever fin 2012..

? avril : parution de la brochure Salons femme-emploi, qui synthétise les salons menés en Aveyron en 2011 (trois, regroupant chaque fois plus de 25 exposants). Partenaires : Jeune chambre économique de Millau, chargée de mission départementale aux droits des femmes, DIRECCTE, Actions formations.

13 avril : la circulaire DGCS/SDFEFH-B2/2012/158 de la Direction générale de la cohésion sociale (Ministère des Solidarités) présente la procédure de financement par appel à projets d’accueils de jour pour les femmes victimes de violence au sein du couple dans chaque département. 69 projets seront retenus en juillet et financés dès l’année 2012.

10 avril : le Défenseur des droits rejette la saisine déposée par le Ges à propos de la campagne lancée le 24 novembre 11 (voir cette date) par le Ministère des solidarités, pour discrimination fondée sur le sexe. La campagne présentait le 3919 comme réservé aux victimes féminines.

20 mars : en Bretagne, signature d’une convention régionale triennale entre le Préfet de Région Bretagne, l’Union régionale des CIDFF et le Conseil de l’ordre des pharmaciens. Objectif : étendre le réseau d’information sur les violences faites aux femmes par l’intermédiaire des officines pharmaceutiques.

12-15 mars : lors de sa session plénière, le Parlement européen vote une résolution "en faveur de nouvelles lois instaurant des quotas pour renforcer la représentation féminine dans les conseils d’administration si les mesures nationales ne parviennent pas à atteindre cet objectif"

13 mars : publication au Journal officiel de la loi n°2012-347 du 12 mars. Entre autres, elle instaure un pourcentage minimum (40% par paliers) de "personnes de chaque sexe" dans les nominations de personnalités qualifiées, dans les conseils d’administration, conseils de surveillance, ou organes équivalents des établissements publics, au Conseil commun et dans les trois Conseils supérieurs, les commissions administratives paritaires, les jurys et comités de sélection, les emplois supérieurs de l’état, de l’hospitalière et des régions, départements, communes et établissements publics de coopération intercommunale de plus de 80 000 habitants.

9 mars : Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités, publie la circulaire n°DGCS/SDFEFH-B2/2012/112, laquelle appelle à poursuivre la mise en place de "référents" pour les femmes victimes de violences au sein du couple dans chaque département. Cette mise en place a été commencée suite à une circulaire du 14 mars 2008. Il existe des référents dans 43 départements : 26 nouvelles mises en place sont prévues en 2012, et 32 en 2013.

8 mars : à Rennes, signature de l’accord cadre sur l’égalité professionnelle entre l’Etat (Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’état au ministère des Solidarités) et la Chambre de commerce et d’industrie de la Région Bretagne. Objectif : poursuivre la collaboration de la CCi de Bretagne avec l’Etat dans la lutte contre les inégalités faites aux femmes.

8 mars : la DRDFE de la Région Auvergne édite une plaquette pour présenter le PRS local.et les acteurs engagés dans cette action. Les 65 fiches présentent des actions en faveur des femmes exclusivement.

8 mars : dans le Val d’Oise (95), Roselyne Bachelot, pour le Ministère des solidarités, signe une convention d’expérimentation visant à renforcer la protection des femmes victimes de violences conjugales. Partenaires : Conseil général, procureur de la République, opérateurs téléphoniques et associations d’aide aux femmes.

Rappelons que la recension globale, année par année, est ici.

12 mai : HARCELEMENT SEXUEL (re-re-suite)

- la situation est vraiment extraordinaire. Hormis les auteurs des deux articles que nous avons cités, tout le monde crie haro sur le Conseil constitutionnel. En l’occurence, celui-ci n’a pourtant fait que son travail, et il l’a bien fait. Il a annulé une loi inapplicable et dangereuse, élaborée dans le cerveau brumeux de politiques et d’idéologues irresponsables. C’est à eux qu’il faut s’en prendre, et à eux seuls.

- comme le montrait maître Eolas dès le 5 mai, les présumées victimes ne sont nullement abandonnées. Non seulement il existe d’autres qualifications, mais le Procureur de la République de Paris s’est fendu d’une lettre aux commissariats leur enjoignant de continuer à prendre les plaintes :

http://www.avft.org/IMG/pdf/parquetparis_9mai2012.pdf

On apprécierait que les autorités judiciaires fassent preuve d’autant d’interventionnisme concernant des plaintes qu’il est extrêment difficile de faire accepter par les commissariats, plaintes d’hommes pour violence conjugale ou non-représentation d’enfant par exemple. Mais ce n’est pas demain la veille...

- en attendant, nous sommes toujours les seuls à évoquer les autres victimes de la défunte loi (et de ceux qui l’ont appliquée) : ceux qui ont été mis en cause injustement, et, condamnés ou non, restent discrédités à vie (relire notre dossier sur les fausses accusations) ;

- nous sommes également les seuls à crier que le h.s. ne constitue en rien un délit spécifiquement masculin exercé à l’encontre de victimes spécifiquement féminines, et qu’il y aurait lieu, dans le débat sur la nouvelle loi, de poser le problème des victimes masculines, et de se demander pourquoi elles portent si peu plainte...

8 mai : HARCELEMENT SEXUEL (re-suite)

Au milieu de l’actuel déchaînement d’irrationnalité, nous continuons d’essayer d’y voir clair :

- sur Agoravox, un excellent article de Yael Mellul, avocate spécialisée dans la défense des femmes victimes de violences, qui explique, arguments à l’appui, en quoi l’abrogation est une "victoire pour les victimes"

agoravox.fr/actualites/societe/article/abrogation-de-la-loi-sur-le-116209 ?debut_forums=0#forum3335708

- paradoxalement, on est mieux informé sur les hommes victimes dans des sociétés présumées patriarcales qu’en France. Ainsi, au Maroc, une association spécialisée dans la défense des hommes en reçoit régulièrement (ainsi que des victimes masculines de violence conjugale) :

http://www.afrik.com/article24069.html

On signale aussi des hommes victimes en Arabie Saoudite :

postedeveille.ca/2011/07/arabie-saoudite-les-hommes-victimes-de-harcelement-sexuel-au-travail.html

- enfin, comble du comble, aux US, un garçon de six ans a été accusé de harcèlement contre une petite fille à qui il fredonnait une chanson à la mode, et exclu se son école ! Voilà à quoi mène l’hystérie puritano-misandrie !

7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1434535/2012/05/07/Un-enfant-accuse-d-harcelement-sexuel-pour-avoir-chante-LMFAO.dhtml

Rien d’étonnant pour nous, puisque que nous avions déjà reproduit un article traitant de cas de ce genre :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article224

6 mai : UN NOUVEAU SITE DE PERE

...qui informe beaucoup sur le syndrôme d’aliénation parentale

http://recitalienationparentale.wordpress.com/

5 mai : HARCELEMENT SEXUEL (suite) L’AVFT MENT, COMME D’HABITUDE

Il s’écrit beaucoup de bêtises sur le sujet depuis deux jours. Nous vous conseillons l’article récapitulatif de maître Eolas, qui est littéralement lumineux.

maitre-eolas.fr/post/2012/05/05/L-abrogation-du-d%C3%A9lit-de-harc%C3%A8lement-sexuel

- l’AVFT prétend que, du fait de l’abrogation, les victimes sont abandonnées et livrées à elles-mêmes. C’est faux. Le délit fait toujours l’objet d’une loi dans le Code du travail. De même, les plaintes sont toujours recevables au civil. De toute façon, puisque tout le monde est d’accord pour dire que la loi est pourrie, il vaut mieux arrêter de l’appliquer le plus vite possible, non ? Il y a eu bien assez de procédures abusives.

- l’AVFT prétend qu’elle demande une clarification de la loi depuis 2002. C’est faux, et c’est même l’inverse qui s’est passé. La première loi, votée en 1992, donnait une définition relativement précise du harcèlement ("ordres, menaces, contraintes"). En 1998, on ajoute "pressions graves". Mais en 2002, c’est sous la pression des présumées "associations de victimes" qu’on enlève tout cela : le harcèlement n’est plus défini.

- pourquoi ce changement de cap ? Parce qu’il n’y avait pas assez de condamnations, tout simplement. Lorsqu’il faut fournir des précisions, les fausses accusations s’effondrent. C’est au contraire l’imprécision qui arrange l’AVFT : elle permet de faire condamner un maximum d’hommes, innocents compris, par exemple pour de simples avances qui font partie des relations habituelles de séduction entre les sexes.

- si la loi de 2002 ne lui convenait pas, pourquoi l’AVFT n’a-t-elle pas demandé à ses ami-e-s député-e-s (elle n’en manque pas !) de la contester aussitôt auprès du Conseil Constitutionnel ? On aurait gagné dix ans ! La réponse est évidente...

- voici le nouveau texte que propose l’AVFT : "Constitue un harcèlement sexuel tout propos, acte ou comportement, verbal ou non verbal, à connotation sexuelle, d’une personne ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte aux droits et à la dignité d’une personne ou de créer un environnement intimidant, hostile, humiliant ou offensant. " Autrement dit, elle prétend effacer l’intentionnalité d’"obtenir des faveurs de nature sexuelle", mentionnée dans les précédents textes. Mais s’il n’y a pas d’intention sexuelle, en quoi le harcèlement est-il sexuel ? Il s’agit de harcèlement moral, tout simplement, et la loi existe déjà. Aujourd’hui encore, l’objectif de l’AVFT n’est pas de préciser les choses, mais de ratisser au plus large : n’importe quel compliment, même exempt d’intention sexuelle, pourra être l’occasion d’une plainte parce qu’interprété comme "contraire aux droits et la dignité".

avft.org/article.php ?id_article=627

- il s’avère que plusieurs des juges du Conseil sont des relations politiques de Ducray, et certains suggèrent que c’est grâce à cela qu’il a obtenu satisfaction. Nous sommes assez d’accord avec eux. Vu ce qui se passe par ailleurs dans notre société misandre, Un homme ordianire, sans relations particulières, n’aurait sans doute pas pu obtenir la même chose.

- enfin, il est insupportable d’entendre les misandres et les médias qualifier la protection contre le harcèlement sexuel de "droit des femmes". Il s’agit d’un droit des citoyens des deux sexes. Mais jusqu’ici et à part nous, on n’a lu aucun témoignage d’homme victime. Pourtant, si les médias en cherchaient véritablement, ils en trouveraient...

4 mai : HARCELEMENT SEXUEL (voir 17 avril), C’EST TOUT LE TRAITEMENT SOCIAL ET JURIDIQUE DES DELITS SEXUELS QU’IL FAUT REVOIR

Le Conseil constitutionnel a décidé l’abrogation de la loi sur le harcèlement sexuel. Nos commentaires :

- bravo à Gérard Ducray, ex-député, qui a pris l’initiative de saisir le Conseil : cette loi, dont le texte ne définit pas le délit qu’elle est censé combattre, pouvait justifier la condamnation de n’importe qui à propos de n’importe quoi, et en particulier d’hommes innocents, puisque l’idéologie dominante désigne les hommes comme des agresseurs sexuels par nature ;

- mais Ducray était motivé parce que lui-même victime de la loi. Comment qualifier l’attitude des députés qui en 2002 ont voté cette loi sans sourciller, et dont aucun ensuite n’a utilisé de procédure pour la remettre enquestion ? Réponse : ils sont prêts à voter n’importe quoi pour complaire au lobby misandre ; les conséquences, ils s’en lavent les mains.

- pour autant, la revendication d’une nouvelle loi est légitime. Certes, comme la précédente et commes toutes les lois portant sur les délits sexuels, elle suscitera de fausses accusations. Mais il y a aussi de vraies victimes, qui ont le droit d’être protégées. Et contrairement à ce que disent les misandres, ces victimes ne sont pas forcément des femmes. Voir le témoignage que nous avons publié :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article62

- comme le demande le Ges (proposition 14), le minimum que l’on puisse attendre du nouveau texte est qu’il pose des critères de définition concrets :contrainte et répétitivité (pour l’AVFT, le harcèlement "peut être constitué par un acte unique" !) ;

- pour autant, le problème des fausses accusations ne sera pas résolu. Les institutions continueront de considérer les hommes mis en cause comme coupables a priori, les tribunaux continueront de les condamner sans preuve (parole contre parole), les fausses accusatrices seront toujours préservées de toute sanction. Surtout, le mal sera fait même si les mis en cause sont blanchis : ils demeureront discrédités, et détruits psychologiquement. En particulier dans les entreprises, car l’article du Code du travail sur le harcèlement, tout aussi vague que celui qui vient d’être abrogé, est toujours en vigueur ;

- du côté des hommes victimes, la réticence à porter plainte sera toujours aussi grande : honte, peur du ridicule, incrédulité des services policiers et judiciaires, etc.

- l’abrogation de la loi est une victoire du bon sens et de la justice. Une nouvelle rédaction, plus rationnelle, est souhaitable. Mais elle n’incitera que faiblement les hommes victimes à se manifester, et préservera que faiblement contre les fausses accusations. C’est l’ensemble du traitement des délits sexuels par la société qu’il faut revoir : déconstruction de l’idéologie misandre, formation des personnels aux problématiques masculines, redéfinition de l’action de la police et de la Justice (voir propositions du Ges 11 et 12).

2 mai : AFFAIRE ZAKZEK, CLASSEMENT SANS SUITE

Fabrice Zakzek a été informé du classement sans suite des diverses fausses accusations, entre autres de viol, dont il était l’objet de la part de son ex-épouse.

Il nous avait contactés en juin 2011. Ayant déjà fait l’expérience de la partialité des institutions policière et judiciaire contre les hommes, il craignait le pire et souhaitait médiatiser son combat. Nous lui avions conseillé de créer un blog, ce qu’il a fait aussitôt. Ce n’est bien sûr pas ce blog qui a emporté la décision, mais il lui a permis de crier son innocence, et de recevoir le soutien d’un certain nombre de lecteurs (parmi lesquels les hoministes), ce qui a influé positivement sur son moral, une dimension très importante. Par contre, il n’a jamais réussi à obtenir des articles de presse. Restant combatif, il s’est en outre fait soutenir par un avocat de renom.

Pour autant, on ne peut pas dire que les institutions aient bien travaillé. Malgré l’inconsistance des accusations, l’enquête a duré deux ans, pendant lesquels il a vécu dans la souffrance, l’angoisse et l’incompréhension. Il a subi une garde à vue, passé beaucoup de temps et d’argent dans les procédures. Il est désormais laminé.

A l’inverse, l’accusatrice s’en sortira sans grand dommage. Dans l’état actuel de notre "Justice", aucune procédure n’est susceptible de l’atteindre. Et elle continue impunément à bafouer un jugement exécutoire lui enjoignant de présenter leur fille à son père...

sites.google.com/site/violoulinjusticeordinaire/home

1 mai : INTERVIEW DE JOHN GOETELEN SUR LEMAN BLEU

...chaîne télé genevoise, à partir de 2’20 :

lemanbleu.ch/vod/geneve-aujourdhui-loisirs-01052012

29 avril : LE RHQ NE CHRONIQUERA PAS "LA MISANDRIE"...

Lisant habituellement le bulletin mensuel Hommages, publié par le Réseau Hommes Québec (RHQ), nous avions remarqué qu’y figurait chaque fois une courte chronique de livres sur la condition masculine, consistant en une reproduction de la couverture et six-sept lignes de présentation. En février dernier, nous avons donc demandé au responsable à bénéficier d’une telle chronique pour le livre La misandrie, ce qu’il a d’emblée accepté. Après tout, nous faisons nous-même de la pub pour le RHQ, sous une forme ou une autre, depuis bientôt... dix-neuf ans.

Mais deux mois et deux numéros plus tard, rien n’était publié. Nous avons demandé une explication, et cette fois, François Camus, le président, nous a informé de son refus, au titre que Le RHQ a mis en place une stratégie politique et un plan d’action en collaboration avec une douzaine d’autres organismes pour hommes et la participation de plusieurs chercheurs en condition masculine et ton livre sur la misandrie va à l’encontre de cette stratégie et il risque de nous nuire.

"Nous nuire" ? FC (qui reconnaît n’avoir pas lu le livre) se tromperait-il sur son contenu et y verrait-il une diatribe antiféministe voire misogyne, dont il craindrait que le RHQ apparaisse comme la cautionnant ? Pas du tout. Il écrit aussi : Je n’ai pas de problème avec son contenu, j’ai problème avec les réactions qu’il peut générer.

Et de décrire la situation québécoise, une situation que nous connaissons bien puisqu’elle est comparable à la nôtre (quoique sans doute en pire), celle d’une société où les politiques concernant les rapports entre les genres sont régis par le lobby misandre :

Au Québec, il y a des programmes de subvention dont peuvent bénéficier les organismes pour hommes. Ces programmes de subventions sont gérés par le ministère de la santé et des services sociaux ainsi que par le ministère de la famille. Les employés de ces ministères sont majoritairement des femmes d’environ 50 ans, souvent des féministes qui ont travaillé très fort pour faire avancer la cause des femmes. Et les hommes qu’on y trouve ont beaucoup été influencés par la pensée féministe des années 70. Il en est de même pour les ministres, député(e)s et les journalistes. Cela inclus les chefs de pupitres et les gestionnaires qui assignent les reportages aux journalistes ou qui approuvent les demandes de subventions.
Au Québec, les féministes sont nombreuses et elles ont élaboré tout un réseau d’organismes, de militantes au gouvernement et dans les médias. Si elle le veulent, elles peuvent s’organiser en moins de 24 heures , descendre dans la rue pour manifester, et tout bloquer.

Il faut savoir que le RHQ a depuis longtemps obtenu de l’état québécois des subventionnements importants, qui lui permettent en particulier d’avoir des salariés, et de ce fait d’abattre un travail considérable. Nous ne le lui reprocherons pas, bien au contraire, sachant que ses équivalents belges, français et suisses n’ont jamais été capables d’obtenir de telles aides, et demeurent aujourd’hui des groupuscules sans envergure. Nous pouvons comprendre qu’il adopte une extrême prudence par rapport à ce qu’il publie (laquelle d’ailleurs, n’est guère différente de la nôtre). Nous ne pouvons cependant nous empêcher de nous étonner : six lignes sur La misandrie, un ouvrage qui renvoie clairement les deux sexismes dos à dos, qui établit, documents à l’appui, que la misandrie n’a pas de sexe, qu’elle n’est en aucune manière à confondre avec le féminisme, qu’elle est au contraire une idéologie qui a parfois pour effet de discréditer ce dernier, six lignes suffiraient à fournir au lobby misandre les armes suffisantes pour remettre en cause les aides d’état laborieusement obtenues par le RHQ ? Non, franchement, nous sommes sceptiques... .

Et puisque nous avons des lecteurs québécois, nous leur rappelons qu’ils peuvent se faire une opinion en lisant la chronique que leur compatiote Olivier Kaestlé a écrite sur le livre (la seule dans leur pays - merci encore à lui), et qu’ils peuvent se le procurer via Price Minister (les frais de port font monter le prix, mais ça fonctionne).

olivierkaestle.blogspot.com/2011/12/non-la-misandrie-nest-pas-une-maladie.html

priceminister.com/offer/buy/113508051/la-misandrie-histoire-et-actualite-du-sexisme-anti-hommes-de-patrick-guillot-livre.html

28 avril : "LES FEMMES SONT-ELLES PLUS MORALES QUE LES HOMMES ?"

C’est le dossier que traite Philosophie magazine dans son numéro 59 de mai. Nous apprécions de lire ça sous forme de question : d’habitude c’est une affirmation, point final !

- dans l’édito (p. 3), Alexandre Lacroix imagine un dialogue entre un grand misogyne (Schopenhauer) et une grande misandre (Solanas). C’est rigolo et ça rappelle aux lecteurs l’existence de cette dernière et la teneur de ses propos.

- l’article introductif (p.37) est un fourre-tout, qui va dans tous les sens et ne conclut pas. Il affirme la plus grande fréquence de la violence masculine, sans s’interroger sur le caractère moins visible de la violence féminine. Par contre la phrase suivante (du genre de celle qu’on ne lit pas dans les médias français) est une bonne surprise : A l’heure où le "deuxième sexe" conquiert la première place - aux Etats-Unis, les salaires des femmes sont désormais supérieurs à ceux des hommes.

- p.41, un encadré sur un idéologue misandre US que nous ne connaissons guère, Steven Pinker. qui prétend démontrer que "les" femmes sont moins violentes !

- p. 42-43, un Précis de machosophie, c’est-à-dire une recension des philosophes misogynes avec des citations à l’appui. Quel rapport avec le sujet ? En quoi sont-ils représentatifs du degré de moralité des hommes en général ? De toute façon, il manque la recension symétrique des philosophes misandres, mais à Philo mag, on ne connaît pas encore ça...

- ensuite, une série d’entretiens avec des personnalités plutôt conformistes, en particulier autour de la théorie du care, à laquelle on peut faire dire à peu près tout et son contraire.

Une fois de plus, tout le monde a été consulté sauf les hoministes. Conservez donc les 5,5 euros que vaut le magazine pour un meilleur usage.

27 avril : GUYLAINE COLLOBER, TERRORISTE CONJUGALE

Elle a été condamné à dix ans de prison par la Cour d’assises du Rhône pour avoir tué (et congelé pendant 22 mois !) son compagnon, Jean-François Poinard, en novembre 2008, à Lyon. Mais nous la croyons volontiers lorsqu’elle dit qu’elle ne voulait pas sa mort : même si elle le frappait tous les jours, elle voulait le garder vivant pour assouvir le plus longtemps possible une obscure vengeance, d’inspiration manifestement misandre. C’est ce qu’on appelle le terrorisme conjugal, une violence régulière et planifiée, qui est à distinguer d’autres formes de violence conjugale, ponctuelles ou émotionnelles.

Comme il y a eu meurtre, il y a eu enquête, procès et intervention des médias : c’est pour cela et pour cela seulement que l’on évoque aujourd’hui ce terrorisme exercé à l’encontre d’un homme, alors que tant d’autres agonisent dans l’indifférence des institutions.

Extrait de l’article de 20 minutes :

«  Vous n’êtes pas une victime mais un bourreau des hommes, poursuit l’avocat général dressant le portrait d’une femme ayant pu «  asseoir une domination complète sur la victime  ». Un argument également développé par l’avocat des parties civiles, Jean-Marie Périnetti. «  Au fur et à mesure, elle a pris le pouvoir de la pensée. Son concubin, qui ne pesait plus que 55 kg au moment de son décès, était décharné, sous-alimenté. Parfois, la prison psychologique est bien plus efficace que des verrous  ». Très ému, Jean-Stéphane Poinard, le fils de la victime raconte à la sortie de l’audience : «  Mon père a vécu un calvaire, un enfer en restant cloîtré deux années dans une chambre. Il nous fuyait car il avait honte de dire qu’il était battu. Cette femme l’a émasculé et en a fait un animal alors qu’il avait le cœur sur la main. C’est quelqu’un de maléfique, machiavélique et manipulatrice, je ne veux plus qu’elle nuise.  »

Tout est dit, et cela confirme la justesse de notre combat. Cette honte qui l’a empêché de demander de l’aide résulte directement de la négation absolue des violences contre les hommes, le sale boulot mené à bien par les idéologues misandres, le SDFE, le prétendu ministère des Solidarités, le prétendu Défenseur des droits et les officines sexistes (de l’AVFT à Amnesty international). Cette prison, nous devons la faire exploser.

20minutes.fr/article/924575/dix-ans-ferme-avoir-tue-congele-ami

25 avril : A MUNICH, VIOL AU FEMININ (merci à Sébastien)

Une info relayée par deux sources, Le Point et TF1. Elle en laissera beaucoup incrédules, ou goguenards. Ils auront tort. :

lepoint.fr/insolite/elle-voulait-encore-faire-l-amour-il-appelle-la-police-12-04-2012-1450970_48.php

lci.tf1.fr/insolite/elle-voulait-encore-faire-l-amour-il-appelle-la-police-7129436.html

24 avril : AMNESTY NOUS REPOND... A LA PLACE D’AFFLELOU (voir 28 mars)

Nous avions écrit à l’entreprise Afflelou pour protester contre le partenariat douteux qu’elle avait établi avec les petits pervers sexistes d’Amnesty Belgique dans une campagne anti-violence conjugale ne prenant pas en compte les victimes masculines. Aujourd’hui, ce n’est pas Afflelou qui nous répond, c’est... Amnesty :

L’équipe Alain Afflelou nous a bien transmis votre message, en ce qui concerne l’action de lutte contre les violences conjugales que nous avons menée ensemble. C’est ainsi avec plaisir que je prends le temps de vous répondre.

Je comprends bien entendu votre remarque puisque, de fait, il est évident que les femmes ne représentent pas les seules victimes de violence conjugale en Belgique. De nombreux hommes connaissent ce type de situations. Toutefois, comme le montre la recherche, on ne peut nier le fait que les victimes féminines semblent être bien plus nombreuses que les victimes masculines.

Par aillleurs, une telle situation s’explique sans aucun doute par la société empreinte d’inégalités entre les hommes et les femmes dans laquelle nous vivons. Compte tenu des rôles sociaux assimilés à chacun des deux sexes, il parait effectivement bien plus difficile de dénoncer une situation de violence entre partenaires pour un homme que pour une femme. Et c’est cette société que nous devons changer !

En bref, comprenez donc bien qu ’Amnesty International est loin de considérer que la violence conjugale constitue un problème de femmes. Si l’action menée avec Afflelou présentait les victimes comme des femmes, c’est bien parce qu’elle s’inscrit dans une campagne plus globale de lutte contre tout type de violence à l’égard des femmes, menée par le mouvement : violences sexuelles, violences en temps de guerre, etc. Nous sommes ainsi désolés si vous n’avez pas compris notre travail dans ce sens.

Bien cordialement,

Emilie Lembrée

Plus hypocrite, tu meurs ! Si AB "est loin de considérer que la violence conjugale constitue un problème de femmes", pourquoi présente-t-elle toujours le problème de cette façon ? Pourquoi serait-il "bien plus difficile de dénoncer une situation de violence entre partenaires pour un homme que pour une femme" ? Cest au contraire le minimum qu’on peut attendre d’une association de défense de victimes !

Ceci ne fait que nous inciter à réitérer l’appel que nous avions lancé : s’il est vain d’espérer ébranler les fanatiques d’AB, on peut peut-être dissuader Afflelou de reconduire son partenariat avec eux. Donc n’hésitez pas à protester auprès de l’entreprise, que vous pouvez joindre à partir de son site :

www.alainafflelou.fr/entreprise/contactez#

17 avril : A SURVEILLER : LE 4 MAI ON CONNAITRA LA DECISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL SUR LE DELIT DE HARCELEMENT SEXUEL

Nous ne savons pas si Gérard Ducray, ex-député, adjoint au maire de Villefranche (69) a mérité ou non sa condamnation pour harcèlement sexuel sur trois employées de sa municipalité (il reconnaît avoir fait des avances, point final). Mais nous saluons son initiative de saisir le Conseil constitutionnel (qui s’est réuni aujourd’hui) sur la validité de la loi qui introduit ce délit, au titre que sa définition est complètement nébuleuse.

En effet, nous avons connaissance de plusieurs cas où, du fait de cette nébulosité, l’accusation a été lancée sans aucun fondement, et parfois même, en interne dans une entreprise, sans aller jusqu’à la plainte. Le résultat est foudroyant : le mis en cause, est destabilisé, discrédité, voire détruit, et dans l’impossibilité de se défendre. Car comment prouver qu’on n’a pas "harcelé" si la loi ne dit pas en quoi cela consiste ? Est-ce faire des propositions ? Combien de fois ? Avec fougue ? Avec ça, on peut mettre beaucoup de monde en prison, mais en particulier, bien sûr, les individus de sexe masculin.

Le GES s’est depuis longtemps saisi du problème et énonce dans sa Plate-forme la revendication 14 : "Redéfinition juridique du harcèlement sexuel, le caractérisant premièrement comme une contrainte, deuxièmement par sa répétitivité dans la durée." Il ne s’agit pas de supprimer le délit, car il y a de vraies victimes (y compris des hommes), mais de lui donner une consistance juridique et objective.

g-e-s.over-blog.com/pages/Plateforme_de_propositions_2011-2344436.html

L’AVFT s’est invitée dans le débat, pour des raisons inverses et selon nous complètement fantaisites. Elle constaterait "des classements sans suite quasi-systématiques et des renvois devant le Tribunal correctionnel pour harcèlement sexuel d’agissements qui auraient du être qualifiés d’agressions sexuelles, voire de viols." Autrement dit, les tribunaux préserveraient les présumés violeurs en les sanctionnant seulement comme harceleurs ! Bien peu vraisemblable quand on connaît l’état d’esprit des juges actuels !

avft.org/article.php ?id_article=623

La décision du Conseil sera rendue le 4 mai : le délit sera maintenu, ou abrogé, ou suspendu jusqu’à la rédaction d’une nouvelle loi.

lemonde.fr/societe/article/2012/04/18/le-harcelement-sexuel-examine-par-le-conseil-constitutionnel_1686938_3224.html

16 avril : COMMUNIQUE DU GES SUR L’ELECTION PRESIDENTIELLE

Suite à l’envoi de son questionnaire aux candidats à l’élection présidentielle, le Ges n’a reçu que deux réponses, ce qui en dit long sur l’indifférence de la classe politique aux problèmes de la condition masculine.

Après examen minutieux des programmes, nous nous réjouissons de constater que plusieurs candidats prônent une extension du congé de paternité.

Hormis ce point, nous constatons que les candidats ignorent totalement les injustices faites aux hommes. Aucun ne propose la résidence alternée par défaut. Aucun ne propose des mesures pour lutter contre des discriminations majeures : mise à l’écart des pères divorcés, non-prise en compte des victimes masculines dans les programmes d’action contre les violences, complaisance de la Justice à l’égard des fausses accusations de violences physiques ou sexuelles, etc.

De ce fait, le Ges ne donne aucune consigne de vote. Plus que jamais, il se sent conforté dans l’objectif qu’il s’est fixé de produire de l’information sur toutes les formes de sexisme, en particulier celles qui ne sont pas prises en compte par la classe politique.

Une sympathique réaction à ce communiqué, celle de Giancarlo La Face, du mouvement paternel Genitori separati figli onlus (GESEFI),qui l’a traduit et diffusé en italien, et nous envoie le mot suivant :

Je n’imaginais pas que votre pays a été mis dans les mêmes conditions de notre . J’ai vraiment pensé qu’il était plus neutre et progressé. Je crois qu’il est nécessaire de la lutte sociale très large que tous les engagements a des objectifs communs. Nous recherchons des synergies d’action commune, mais surtout essayer de trouver les parties les plus avancées que chaque nation a gagné à obtenir davantage de résultats.
C ’est un bien social que nous ne pouvons pas laisser abandonné à lui meme.
Merci pour votres informations.

http://www.gesefi.to.it

14 avril :NOTRE ANALYSE DES PROGRAMMES DES CANDIDATS A L’ELECTION PRESIDENTIELLE :

1. Plusieurs proposent l’allongement du congé de paternité

...sous diverse formes :

- Cheminade : "huit semaines de congé d’accueil de l’enfant, à partager également entre les deux parents, sans possibilité de transfert / CLCA maintenu à 6 mois pour le premier enfant mais porté à un an pour chacun des suivants, avec (...) allocation financière à 60% du salaire brut antérieur" (Paradoxe : c’est ce candidat, réputé folklorique, qui consacre le plus long développement à ce sujet)

- Joly : "le congé parental sera transformé en un crédit-temps réparti à parts égales entre les parents"

- Le Pen : "revenu parental (...) aux mères ou aux pères de famille, 80% du SMIC pendant trois ans"

2. Mais, à part cela, la condition masculine est absente

Aucune proposition quant aux injustices faites aux hommes, et même pas sur la résidence alternée par défaut, dont le principe est pourtant soutenu par une centaine de députés (cf proposition de loi Mallié-Decool)

3. Les discriminations fondées sur le sexe sont cautionnées, voire confortées

- Arthaud : "Il faut imposer l’alignement des salaires et des conditions de travail des femmes sur ceux des hommes" ?!?!?!

- Bayrou : "Renforcer l’obligation de parité (...) pour la place des femmes dans la vie publique / Faire voter une loi-cadre sur la violence conjugale (...) des femmes qui en sont victimes" au forume du magazine Elle, il propose des horaires spécifiques de piscine, pour les femmes âgées ou obèses !!!

- Cheminade : "une loi-cadre contre les violences sexistes (...) Les femmes victimes devront bénéficier d’un accès prioritaire aux logements sociaux." / "Un système de bonus/malus sera mis en place pour susciter le relèvement des salaires féminins"

- Dupont-Aignan : "mobiliser les parquets pour appliquer enfin l’arsenal législatif en place pour lutter contre les violences conjugales et toutes les violences faites aux femmes."

- Hollande : dans son discours du 8 mars, annonce la parité immédiate dans le gouvernement, toutes les instances publiques et tous les CA des entreprises publiques / et un Ministère du droit des femmes

- Joly : "loi-cadre contre les violences faites aux femmes / augmentation du nombre de logements d’urgence pour les femmes"

- Le Pen : "Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant trois enfants ou un enfant handicapé" (même la Halde dénonçait ce système discriminatoire quand il était en vigueur ! L’idée est bonne, mais ce sont les parents ayant arrêté leur activité professionnelle qui doivent en bénéficier, quel que soit leur sexe)

- Mélenchon : "Ministère des Droits des femmes" (le paragraphe s’intitule "Pour se débarrasser du patriarcat" !!!)

10 avril : LE DEFENSEUR DES DROITS CAUTIONNE LA CAMPAGNE DISCRIMINATOIRE SUR LE 3919

Le 30 novembre 2011, le Ges avait saisi le Défenseur des droits au sujet de la campagne sur le 3919 intitulée très explicitement Violences contre les femmes. Osez en parler, pour discrimination fondée sur le sexe. Aujourd’hui, le Défenseur rejette cette saisine au titre que :

"il ne ressort pas des pièces du dossier que la camapgne d’information sur le 3919, qui ne fait en aucun cas obstacle à ce qu’un homme, victime d’actes de violence puisse appeler le standard téléphonique dans les mêmes conditions qu’une femme, contribuerait à subordonner le droit d’accès au 3919 à la condition d’appartenir au sexe féminin."

En l’occurence, le Défenseur joue sur les mots. Ce n’est pas le fonctionnement de l’outil 3919 qui est discriminatoire, c’est la campagne qui le présente, et qui, très explicitement, s’adresse exclusivement aux victimes féminines, Bien sûr, techniquement, légalement, les hommes peuvent appeler le 3919, mais ils ne le font pas, à cause de ce genre de campagne qui les en dissuade.

Ce que confirme le Défenseur dans le paragraphe suivant :

"la campagne d’information relative au 3919 ne vise pas à stigmatiser la population masculine, mais tend à remédier, dans le cadre des violences conjugales, au problème spécifique des violences "sexuées", c’est-à-dire des violences qui touchent les femmes et les visent en tant que telles."

C’est bien le propos du Ges : la campagne est sexuée, elle ne s’adresse qu’aux femmes victimes. Il y a bien discrimination. Et un nouveau soutien du Défenseur à celle-ci.

Notre dossier sur le 3919 : la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article236&var_mode=calcul

2 avril : UN LIVRE SUR LES MOSOS

Publication aux presses de la cité d’un livre sur les Mosuos : Le royaume des femmes. Voyage au coeur du matriarcat, de Richard Coler, qui a séjourné chez eux pendant plusieurs mois.

http://www.pressesdelacite.com/site/le_royaume_des_femmes_&100&9782258090293.html

Ce n’est pas vraiment une révélation pour nous, puisque nous avons déjà reproduit des textes sur les Mosos (et aussi les autres sociétés matriarcales) :

http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article24&var_mode=calcul

28 mars : AFFLELOU (suite)

Comment réagir ? Du côté d’Amnesty Belgique, on a affaire à des fanatiques sexistes inaccessibles à toute rationalité. Par contre, il peut être intéressant de montrer à Afflelou qu’une partie de sa clientèle potentielle apprécie peu une campagne qui, a priori, est faite pour valoriser l’image de sa boutique (les sous, il sait très bien ce que c’est). Nous vous invirons donc à lui exprimer votre point de vue. Voici le courrier que nous venons de lui envoyer, que chacun pourra adapter à son gré :

Madame, monsieur,

Je me permets de protester contre la campagne que vous avez menée récemment en collaboration avec Amnesty Belgique, concernant la violence conjugale, et consistant à apposer sur les lunettes en vente dans vos magasins des pastilles avec la formule :"Trop de femmes portent des lunettes de soleil même quand il n’y en a pas. Agissons contre la violence conjugale."

En effet, s’il est tout à fait louable de dénoncer la violence conjugale, il est inadmissible d’en présenter les victimes comme exclusivement féminines, alors que les hommes la subissent tout autant (en France, 80 000 par an selon l’Office national de la délinquance). Cela s’apparente à de la désinformation et de la discrimination.

Je me permets aussi de vous signaler que l’association Amnesty Belgique, loin de la respectabilité qu’on lui prête, est coutumière de ce genre de manipulation sexiste.

J’espère donc, si vous participez encore à de telles opérations, que vous exigerez préalablement qu’elles soient strictement désexuées.

Meilleurs sentiments.

On peut écrire à Afflelou à partir de son site :

http://www.alainafflelou.fr/entreprise/contactez#

N’oubliez pas de nous communiquer les éventuelles réponses.

28 mars : AFFLELOU S’ACOQUINE AVEC AMNESTY BELGIQUE

On se souvient de l’ignoble campagne misandre menée par Amnesty Belgique le 8 mars 2011, prétendument pour lutter contre la violence conjugale, et toujours visible ici :

http://www.amnestyinternational.be/doc/s-informer/dazibaos/article/dazibao-8-mars-2011

Ce 21 mars, AB récidive, ce qui n’est guère surprenant, mais avec un complice inattendu : Alain Afflelou. L’idée consiste à coller sur chacune des lunettes vendue dans ses magasins une pastille jaune marquée du texte suivant :

Trop de femmes portent des lunettes de soleil même quand il n’y en a pas. Agisssons contre la violence conjugale.

Explication : "Trop de femmes cachent à longueur d’année leurs blessures physiques et émotionnelles derrière des verres fumés. En Belgique, une femme sur 7 serait victime de violence domestique". Subtil, n’est-ce-pas ? Vous l’avez compris : comme en 2011, la campagne vise à faire croire que les victimes sont d’un seul et même sexe. Et nombreuses : 1 sur 7 (en France l’ONDRP en compte 1 sur 100 : quelles brutes, ces Belges !)

Bref, Afflelou s’est acoquiné avec une sale petite officine coutumière du mensonge et de la manipulation. Et c’est lui, le marchand de lunettes, qui participe à l’occultation des violences contre les hommes. Mais que ne ferait-on pour faire tourner le business ?

amnesty.be/doc/agir-2099/nos-campagnes/violences-contre-les-femmes-649/article/amnesty-et-alain-afflelou-ouvrons

Dans la même campagne, AB publie un guide (Violence conjugale, que faire ?) qui énonce tranquillement : "La violence au sein du couple touche une femme sur cinq en Europe". 1 sur 5, à mettre dans le Livre des records à la rubrique "désinformation" !

Ceci dit, le guide peut être commandé gratuitement. Ne nous gênons pas pour le faire : c’est un bon support pour le travail d’analyse de la propagande sexiste.

amnesty.be/doc/agir-2099/nos-campagnes/violences-contre-les-femmes-649/article/a-l-aide-un-guide-pratique-pour

27 mars : EXCELLENT ARTICLE SUR JOHN GOETELEN et son dernier livre (voir 24 février), d’Anna Lietti dans Le Temps (si l’inscription ne fonctionne pas, passer par Google Actualités)

letemps.ch/Page/Uuid/b83718e2-7779-11e1-8df6-73a7c15ba444/Hoministe_pas_radical

15 mars : RECAPITULATIF DES DISCRIMINATIONS POUR JANVIER-FEVRIER (SECTEUR PUBLIC)

8 février : Roselyne Bachelot, pour le Ministère des solidarités, signe avec la Caisse des dépôts un "accord-cadre en faveur de l’entreprenariat féminin". Le fonds susceptible d’être prêté aux entrepreneures est de 4,7 ME.

31 janvier : en Languedoc-Roussillon, date-limite de remise des dossiers pour l’appel à Projets du FSE, visant à "réduire le nombre de femmes sans emploi durable". Opération relayée par la DRDFE et la DIRECCTE.

26 janvier : à Mulhouse, remise du Prix de la diversification de l’apprentissage au féminin (2è année) : vingt prix de de 1000 euros à des jeunes filles ayant choisi la voie de l’apprentissage. Région Alsace, DRDFE. Partenaires : EDF, Communauté urbaine de Strasbourg.FSE.

18 janvier : la Ville de Vénissieux (69) annonce annonce la mise à disposition d’un logement à destination des femmes victimes de violence conjugale. L’Etat a attribué 32 000 euros pour la remise en état. Suite à une demande d’explication du Ges, la maire, Michèle Picard, confirme que le logement est réservé aux victimes féminines.

16 janvier : le Défenseur des droits rejette la saisine conjointe Ges / Sos Hommes battus concernant le 3è Plan interministériel contre les violences faites aux femmes (voir 13 avril 11), au titre qu’il ne s’agit pas d’une "réclamation individuelle".

13 janvier : dans l’Eure, le ministre de l’Agriculture Bruno Lemaire remet le Prix départemental des femmes en agriculture (2e année). Partenaires : Direction départementale de la cohésion sociale, Chambre d’Agriculture de l’Eure.

janvier : la Ville de Gennevilliers (92) annonce la création de l’Ecole des femmes sans frontières (la 2è du genre après celle de Chatenay-Malabry, même département), "En faveur des droits des femmes, de leur réinsertion et de leur place dans la société". Elle est financée par la Ville et le Conseil général.

Rappelons que la recension globale, année par année, est ici.

12 mars : COCA-COLA DISCRIMINE

Le Progrès, 12 mars 2012, p. 16. Interview de Dominique Reiniche, présidente de Coca-cola Company Europe depuis 2005, quinzième femmes d’affaires au classement mondial du magazine Fortune (encore une qui n’a pas trop souffert du plafond de verre !). Citations :

Nous essayons de promouvoir la parité de manière forte et énergique. (...)

Nous essayons de faire avancer les femmes beaucoup plus vite (...)

Avec des mesures très concrètes. Chez Coca, nous avons mis en place des formations au leadership pour les femmes. Quand nous recrutons, nous faisons en sorte d’avoir le choix entre un homme et une femme. Il en va de même pour les promotions.

Explicitement, elle reconnaît la discrimination à la formation. Et implicitement, la discrimination à l’embauche et à la promotion. Il serait intéressant de savoir ce qu’elle entend par "faire avancer les femmes beaucoup plus vite", mais, à part des mesures discriminatoires , qu’est-ce que cela peut être ? Et aussi ce qu’elle entend par "avoir le choix entre un homme et une femme" : cela signifie-t-il qu’à compétence égale (voire inférieure ?) la femme est systématiquement embauchée ou promue ?

Enfin, on appréciera des contradictions propres aux idéologues paritaristes :

Nous avons 60 ou 70% de femmes dans les postes "juniors" : dans ces postes et selon sa logique, pour respecter la parité, il faudrait donc mettre en place des mesures discriminatoires en faveur des hommes... Qu’attend-elle ?

Il y a plus d’hommes qui font le choix de passer plus de temps au travail et en voyage : voilà une explication rationnelle à leur plus rapide progression. Mais à quoi tient-elle, sinon à l’effort et au mérite, et non pas à leur sexe ?

9 mars : LE CANTON DE ZURICH CREE UN POSTE DE CHARGE DES DROITS DES HOMMES

A partir du raisonnement suivant, auquel nous adhérons entièrement : les femmes ont obtenu l’égalité des droits, il est temps de se préoccuper des hommes. L’homme est déjà désigné, il s’appelle Markus Theunert.

Rappelons que nous sommes partisans de la désexuation des services liés à condition des genres, c’est-à-dire à la transformation des services actuellement dédiés à la condition féminine en services dédiés conjointement à la condition des femmes et des hommes, qui sont indissociables,. Mais l’initiative zurichois crée un précédent intéressant, et représente sans doute un passage obligé.

tdg.ch/suisse/Zurich-se-dote-d-un-defenseur-des-droits-masculins/story/24476855

8 mars : LA SECU ROUTIERE STIGMATISE LES HOMMES

Une nouvelle campagne imbécile, comme on en a l’habitude, fondée sur la dichotomie et la surgénéralisation sexistes. Cette fois, c’est la Sécurité routière qui s’y colle, mais ça ressemble beaucoup aux campagnes anti-violences. Avec un slogan très clair : Tant qu’il y aura des hommes pour mourir sur la route, il faudra des femmes pour que ça change. Plus débile, tu meurs.

L’idée est de faire signer un Manifeste des femmes pour une route plus sûre (sic), incitant celles qui partagent la voiture d’un conducteur à lui prodiguer des conseils de prudence, voire à l’y contraindre ("Je ne monte pas dans cette voiture").

Cet appel serait peut-être intéressant justement s’il n’était pas sexué. Car même si les hommes sont largement les plus téméraires au volant, ils ne le sont qu’en moyenne, et les personnes prudentes, et susceptibles d’agir dans le sens de la prudence, se trouvent chez les deux sexes. Tout comme les personnes imprudentes, d’ailleurs.

Mais peut-on encore faire passer un message sans flatter le sexisme ordinaire ?

http://lemanifeste.securite-routiere.gouv.fr/

Voir aussi hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/03/12/securite-routiere-une-campagne-sexiste.html

8 mars, LE BILAN

L’article de Nash, publié sur son blog, Plaidoyer pour une Journée des hommes, a été repris sur Agoravox. Il relaie notre positionnement concernant le 8 mars, qui consiste à saisir cette opportunité pour rendre hommage aux femmes qui soutiennent la cause des hommes :

leblogdenash.over-blog.com/article-plaidoyer-pour-une-journee-des-hommes-100111496.html

Cette année, plusieurs médias ont recherché des positionnements non-conformistes sur le 8 mars, et nous ont, entre autres, contactés. Les résultats sont variables, mais il faut noter que tous les journalistes ont manifesté, outre de la surprise, un intérêt certain à découvrir l’existence de notre courant (et de ce fait celle du mot "misandrie"...)

- L’Express qui nous avait fait espérer quelques lignes n’a finalement rien publié ;

- le journal gratuit Metro a publié un encadré de dix lignes consacré à notre positionnement, assez correct, accolé à un encadré identique pour Clémentine Autain. Mais seulement dans certaines éditions régionales (Toulouse), alors que c’était prévu dans l’édition nationale.

- Patrick Guillot a été invité à un débat sur LCP-AN, avec Lydia Guirous (Futur au féminin), Fadila Mehal (Mariannes de la diversité), Chantal Brunel (députée UMP).

lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/93564-egalite-hommes-femmes-le-grand-mythe/patrick-guillot-lydia-guirous-chantal-brunel-fadila-mehal

Commentaires sur ce débat :

- PG a délibérément et sagement attendu qu’on lui donne la parole, ce qui a pris malheureusement un certain temps (15’). Certes, il n’a pu ensuite rattraper son retard. L’avantage est qu’on ne peut lui reprocher d’avoir tenté de récupérer le débat, comme est censé le faire tout représentant de la présumée "domination masculine".

- deux des intervenantes (Mehal, quand on l’y amène, et surtout Guirous) professent un féminisme non-victimaire très éloigné de ce que professent les associations misandres. C’est pourquoi elles ont approuvé voire renchéri sur les interventions de PG concernant les victimes masculines.

- étonnant par contre est le fait que Brunel ait également approuvé voire renchéri. Elle est en effet une vraie misandre, auteure de Pour en finir avec les violences contre les femmes, et qui dit explicitement que seules l’intéressent ces violences-la (elle l’a dit avant le début à Nash qui était dans le studio). On croit habituellement que les misandres s’autopersuadent que les violences contre les hommes n’existent pas. Là, le cas est différent, voire pire : elle sait que les hommes sont eux aussi victimes, mais elle choisit délibérément de ne pas en parler.

- il reste à souhaiter qu’ayant approuvé le principe de la désexuation des luttes contre les violences, ces dames en fassent entrer la revendication dans les programmes de leurs associations respectives : mais ça, c’est une autre paire de manches...

6 mars : ’POUR UN CONGE PATERNITE OBLIGATOIRE"

Dans le Nouvel obs (p. 65) vibrant plaidoyer de Véronique Rodier pour le renforcement du congé paternité, dont elle reproche aux candidats à l’élection présidentielle de ne pas l’avoir inscrit dans leur programme (ce qui n’est, en fait, pas le cas de tous).

26 février : PAS DE HANDICAP POUR LES ENTREPRENEURES

Dans le numéro de mars du magazine L’entreprise, excellent dossier Femmes et entrepreneures, comment elles s’imposent (p. 35-51), qui conforte la position que nous prenions le 16 février.

Même si la rédactrice fait le tour des divers points de vue sur la question, elle ne retient comme majeur aucun des obstacles à la réussite de l’entreprenariat féminin habituellement évoqués, D’autant qu’elle détaille très bien la remarquable influence des réseaux féminins.

Surtout, la dizaine de femmes entrepreneures qui sont interrogées démentent clairement le point de vue misandre. Citations :

Anne-Laure Constanza (Envie de fraises) : Est-il plus difficile de lever des fonds quand on est une femme ? Je suis quand même parvenue à obtenir 470000 euros en avril 2008, auprès de divers business angels privés et du fonds Network Finances, puis 1,4 million d’euros d’Amundt Private Equity fin 2010, alors que j’étais enceinte de sept mois et demi, et de jumeaux qui plus est !

Valérie Balavoine (Axible technologies) : Dans le secteur très masculin des nouvelles technologies, être une femme n’est absolument pas handicapant. Et face à des investisseurs, je ne crois pas que cela joue d’une quelconque manière. On n’est pas moins crédible.

Agnès Passault (Groupe Aquitem) : Souvent, dans les réunions, je suis la seule femme : cette différence peut être un atout dans un milieu très masculin.

25 février : FIN DE "MADEMOISELLE" = VICTOIRE POUR LES HOMINISTES

Une circulaire du Premier ministre parue le mardi 21 édicte la suppression du terme "mademoiselle" de tous les formulaires administratifs.

C’est une victoire pour les hoministes qui demandent depuis longtemps la suppression de cette discrimination, et en particulier pour le GES qui a introduit cette demande dans sa Plate-forme de propositions dès sa création, en 2008 (actuellement point B6).

lemonde.fr/societe/article/2012/02/21/mademoiselle-disparait-des-formulaires-administratifs_1646538_3224.html

24 février : JOHN GOETELEN ANNONCE LA PARUTION DE SON NOUVEAU LIVRE : FEMINISTA : RAS-LE-BOL !

atypic.ch/Atypic_Editions/feminisme_hommes_femmes_goetelen_john_atypic_livre_critique_feminista.html

22 février : MOINS IL Y A DE QUOTAS, PLUS IL Y A DE FEMMES AUX POSTES DE RESPONABILITES...

C’est l’enseignement que l’on peut tirer du passionnant diaporama d’Alexis Eychenne dans L’Express, qui présente une enquête du cabinet Mercer menée dans 41 pays. Le pourcentage de femmes à des postes de responsabilité dans les entreprises (conseil d’administration ou équipes de management) serait le suivant :

- Lituanie : 44%

- Bulgarie : 43%

- Russie : 40%

- Estonie, Kazakhstan : 37%

- Serbie : 36%

- Ukraine : 35%

- Roumanie : 34%

- Hongrie : 33%

Ainsi, les neuf premiers du classement sont des pays où il n’ya jamais eu de politique de quotas sexués, de "parité" ou autre discrimination positive. Ce sont tous des pays de l’ancien bloc de l’Est, ou l’accession des femmes au travail et aux responsabilités était encouragée, glorifiée, mais jamais imposée.

Les pays "à quotas" ne viennent qu’ensuite : Suède : 30 ; Belgique : 29 ; France, Royaume-Uni, Espagne : 28. Et certains pays du nord, les plus "paritaristes", sont encore derrière : Danemark : 27, Finlande, Norvège : 25. En tout dernier, bien sûr, les pays du tiers-monde.

Conclusion : les quotas sexués ne servent à rien, sauf à susciter une surenchère permanente, tout en créant des injustices symétriques de celles auxquelles ils prétendent remédier. Seule est efficace l’affirmation, aux plus hauts niveaux de la société, et réitérée dans la durée, de l’égalité en droits, en devoirs et en dignité, de chaque sexe.

lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/emploi-carriere/emploi/emploi-les-pays-qui-laissent-le-plus-de-place-aux-femmes_1084878.html

20 février : LES DISCRIMINATIONS NE SONT PAS FORCEMENT FONDEES SUR LE SEXE

Décision très importante : le tribunal d’Albertville a donné raison à cinq moniteurs de ski dont l’employeur avait décidé de réduire l’activité du fait de leur âge (ils ont entre 57 et 62 ans). C’est la première décision de ce type en France.

Nous expliquons depuis longtemps que l’interprétation exclusivement communautariste (en particulier féminocommunautariste) des discriminations en occulte les causes réelles. Si les moniteurs étaient de sexe féminin, les misandres crieraient aussitôt à la discrimination "contre les femmes". Mais en l’occurence, ils n’ont été discriminés ni en tant qu’hommes ni en tant que femmes, ils l’ont été en fonction de leur âge exclusivement. Evitons le confusionnisme.

liberation.fr/societe/01012391337-l-ecole-du-ski-francais-condamnee-pour-discrimination-a-l-age

18 février : SOLIDARITE AVEC MAURICE BOISARD

Ce sympathique maire au look de grand-père a été condamné à mille euros d’amende pour avoir giflé une petite racaille, déjà responsable de diverses dégradations dans la commune, qui l’avait insulté. Quoi de plus justifié pourtant dans ce genre de circonstance ?

Mais la socité bobo-misandre marche sur la tête : les pères sont dépréciés voire exclus des familles, les fils font n’importe quoi et cherchent à s’affronter à d’autres formes d’autorité ; mais quand ces autorités de substitution font leur travail, la "Justice" les désavoue... Jusqu’à quand ?

francesoir.fr/actualite/faits-divers/gifle-sur-un-adolescent-le-maire-blesse-de-sa-condamnation-185917.html

16 février : BACHELOT DISCRIMINE ENCORE...

Pour le ministère des Solidarités, Roselyne Bachelot et la Caisse des dépôts ont signé un énième accord "en faveur de l’entreprenariat", lequel comprend entre autres, le développement du FGIF, un fonds de garantie doté en 2011 de 3,6 M d’euros, et en 2012 de 4,7 M. Une manne...

Petit détail qui n’étonnera que ceux qui ne nous lisent pas régulièrement : ce fonds qui permet d’accéder au crédit bancaire pour financer des projets ne prête... qu’aux femmes. Oui, nous aurions dû le dire d’entrée, il s’agit d’"entreprenariat féminin".

Dans les années 70 ou 80, ce genre de discrimination (qu’est-ce d’autre ?) avait un peu de sens : on se méfiait des femmes qui étaient nouvelles sur le créneau de la création d’entreprise. Mais aujourd’hui, et en pleine crise, en quoi est-il plus facile à un homme de se lancer dans l’aventure ? Un nouveau mystère...

solidarite.gouv.fr/actualite-presse,42/communiques,95/signature-de-l-accord-cadre,14484.html

15 février : L’AVFT TOUCHE 340 000 EUROS DE SUBVENTIONS CHAQUE ANNEE !

Sur son site, l’AVFT s’inquiète pour sa subvention publique. C’est l’occasion de découvrir qu’elle reçoit chaque année autour de 340 000 euros (sans compter le financement accordé en décembre par la DGT pour la publication de son dernier livre) :

avft.org/article.php ?id_article=600

Ce qui nous inspire les réflexions suivantes :

- créer une association d’aide aux victimes de violences au travail est une démarche méritoire ;

- choisir de spécialiser l’association dans l’aide aux victimes féminines est compréhensible : chacun peut avoir des motivations spécifiques ;

- que, même dans ce cadre sexué, les pouvoirs publics donnent un coup de pouce, pourquoi pas ?

- mais quand le coup de pouce prend la forme d’une subvention d’un tel niveau (l’équivalent de dix salaires annuels confortables), la sexuation n’est plus acceptable, et il faut exiger de l’association qu’elle s’occupe aussi des hommes victimes, ce qui, techniquement, est tout à fait possible. Ou, si elle prétend continuer une action sexuée, qu’elle renonce à la subvention. L’argent public est pour tout le public, pas pour la moitié.

14 février : JACQUES CHEMINADE REPOND AU GES

Rappels : le questionnaire du Ges est là :

g-e-s.over-blog.com/pages/Questionnaire_aux_candidats_election_presidentielle-6441253.html

La précédente (et unique) réponse : Nathalie Arthaud, voir 3 février.

En fait, c’est son assistant, qui répond après l’avoir consulté :

J’ai présenté vos questions ce matin à Jacques Cheminade qui vous répond :

- Sur le point 1, c’est OUI

- Sur le point 2, c’est OUI

- Sur le point 3, c’est OUI « à condition que soit préparé un projet de vie commun et cohérent pour l’enfant. »

- Sur le point 4, c’est OUI ; « 4 semaines ; plus un complément de libre choix d’activité (CLCA) ensuite d’au moins 6 mois avec en contrepartie une fixation de l’allocation financière à 60% du salaire brut antérieur ».Je vous remets ce qui figure dans le chapitre consacré à ce sujet dans son programme officiel :

cheminade2012.fr/Une-politique-d-epanouissement-familial-et-de-lutte-contre-le-sexisme_00463 III - Créer un véritable dispositif de congé paternité

- Sur le point 5 : « OUI, en augmentant en même temps les moyens de fonctionnement de la justice ». Expliqué dans ce chapitre

http://www.cheminade2012.fr/Pour-un-pouvoir-judiciaire-citoyen_00454

Vous voyez que Cheminade confirme 5 sur 5 !

Notre commentaire :

- questions 1, 2, 3 : nous nous réjouissons de cette avalanche de "oui", mais nous sommes un peu sceptiques ; actuellement il n’y a pas la moindre allusion dans son programme à la désexuation du SDFE, ni à la désexuation des campagnes/lois anti-violences domestiques, ni à la RA par défaut. Nous croirons à son engagement quand il les y aura intégrés.

- question 4 : à l’inverse, il donne une place importante au congé paternité, qui traduit une véritable préoccupation. Il reprend la proposition de l’IGAS, huit semaines à partager également entre les deux parents, tout à fait intéressante.

- question 5 : de même, il accorde une place importante à la réforme de la Justice, avec plusieurs propositions qui pourraient permettre, entre autres, une meilleure gestion des fausses accusations d’ordre sexuel. Mais le propos est trop général par rapport à un problème très spécifique.

10 février : "DES FEMMES POUR LA CAUSE DES HOMMES"

C’est l’intitulé du nouvel article que nous nous réjouissons de mettre en ligne ce jour, et qui est destiné à s’étoffer :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article232

Il fait pendant à la rubrique Des hommes pour la cause des femmes, en ligne depuis longtemps.

Leur complémentarité, c’est cela l’hominisme.

7 février : LA MAIRE DE VENISSIEUX REVENDIQUE SA POLITIQUE DISCRIMINATOIRE !

Suite à notre info du 18 janvier dernier, le GES a interpellé Michèle Picard, maire de Vénissieux, qu’il faut créditer, à défaut d’originalité, d’une belle célérité, puisque la réponse est arrivée quinze jours plus tard. La voici :

Vous m’interrogez sur le logement d’urgence mis à disposition des femmes victimes de violence sur Vénissieux.

Ce logement d’urgence est le fruit d’un travail partenarial de diagnostic conduit avec l’association Femmes Information Liaison (FIL), qui accueille les femmes victimes de violence, et le commissariat de Vénissieux.

Dans notre ville, toutes les personnes victimes de violence ont la possibilité d’être reçues par une coordinatrice sociale travaillant au commissariat de Vénissieux. Notre collectivité finance en partie ce poste.

En 2010, la coordinatrice a dénombré 197 faits de violences conjugales et d’agressions sexuelles. Les victimes étaient 182 femmes et 24 hommes.

Il ne s’agit pas de nier les violences faites aux hommes, mais bien de reconnaître que les femmes sont les plus touchées par ces violences.

Sur Vénissieux, nous travaillons également auprès de notre jeunesse, dans les lycées, collèges, au sein de nos équipements polyvalents jeunes sur les notions de respect entre filles et garçons.

Toutes ces actions démontrent le volontarisme politique de notre ville sur cette importante question des droits humains.

La véritable problématique est bien la pénurie d’hébergement d’urgence sur l’agglomération afin de répondre aux nombreuses sollicitations et mettre à l’abri toutes les victimes de violences, qu’elle soient femmes ou hommes. Ainsi la Maison de Veille Sociale fait état, pour les violences conjugales, de 45 demandes pour deux places disponibles.

Incontestablement, la discrimination fondée sur le sexe est revendiquée.

Relisons cette phrase extravagante : "Il ne s’agit pas de nier les violences faites aux hommes, mais bien de reconnaître que les femmes sont les plus touchées par ces violences."

Une objection vient aussitôt à l’esprit, concernant le dénombrement fait par la coordinatrice sociale : il ne porte pas sur des faits établis ; et il est bien connu que les hommes victimes confient peu leur situation à l’extérieur. Mais ce n’est pas le problème : le problème est que cette politique est en contradiction avec la loi, laquelle veut que les services d’une ville sont à la disposition de tous ses habitants, indépendamment de la répartition sexuée de ceux qui les utilisent. Va-t-on interdire l’accès du gymnase municipal aux femmes au prétexte qu’il attire davantage d’utilisateurs masculins ?

C’est l’essentiel, mais il y a d’autres extravagances :

- depuis quand faut-il une "reconnaissance" officielle (et en l’occurence matérielle) du fait que tel sexe est plus touché que l’autre par tel type de violence ? Y a-t-il une "reconnaissance" officielle du fait que les pères sont plus touchés que les mères par le délit de non-représentation d’enfants ?

- "nous travaillons (...) sur les notions de respect entre filles et garçons" : la belle affaire ! Est-ce donner l’exemple du "respect" que de pratiquer officiellement la discrimination contre les hommes ?

- "La véritable problématique (...) places disponibles." : non, c’est un problème, mais ce n’est pas le problème. Même si le nombre d’hébergements était multiplié par dix, les hommes victimes n’en bénéficieraient pas, puisqu’ils ils en sont privés a priori, au nom de la "reconnaissance" d’une présumée primauté quantitative des victimes féminines.

On peut exprimer son point de vue à Michèle Picard (svp même si vous êtes en colère, restez courtois) :

contact@ville-venissieux.fr

Hotel de ville 5 avenue Marcel-Houel BP 24 69631 Vénissieux Cedex

5 février : PORTRAIT D’UNE MILITANTE HOMINISTE

Olivier Kaestle brosse le portrait de Lise Bilodeau, militante québécoise exemplaire, fondartrice de l’ANCQ (Action des nouvelles conjointes du Québec) en 1999.

http://olivierkaestle.blogspot.com/2012/02/lise-bilodeau-la-defense-du-pere-et-de.html

3 février : NATHALIE ARTHAUD REPOND AU GES

Il lui aura fallu un mois et demi, mais on ne lui en tiendra pas rigueur : la candidate de Lutte ouvrière est la première à répondre au questionnaire envoyé aux candidats à l’élection présisentielle par le GES. Ce qui montre le niveau d’intéret de ceux -ci pour la condition masculine ! Voici le texte, avec nos commentaires entre crochets :

Je fais mienne certaines de vos propositions, en particulier celles qui concernent la résidence alternée ou l’allongement du congé paternité.

[Très bien. Cela répond aux questions 3 et 4. On aurait cependant apprécié davantage de précisions. Ces propositions vont-elles entrer dans le programme de Lutte ouvrière ?]

Par contre, tout en reconnaissant que des hommes sont aussi victimes d’actes de violence dans le couple, je rappelle que cette violence touche très majoritairement les femmes : une femme décède tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint. Je crois donc que gommer cette réalité au nom de l’égalité des sexes reviendrait à banaliser la situation des femmes battues. Je ne pense pas que ce soit votre objectif.

[C’est la question 2. Elle reconnaît l’existence des hommes victimes (ce qui n’est pas le cas de tout le monde !) mais elle n’en tire aucune conséquence. Elle reprend la dialectique misandre selon laquelle en tenir compte reviendrait à "banaliser la situation dramatique des femmes battues" ! Affligeant de conformisme et de bêtise !]

Quant aux fausses accusations d’abus sexuels et aux erreurs judiciaires auxquelles elles ont donné lieu (ceux d’Outreau en particulier), je ne sais pas si une réforme du fonctionnement policier et judiciaire aurait réglé la question. Si l’arbitraire de la police et de la justice ont été dénoncés, c’est de l’extérieur, par les comités de soutien et la presse ultérieurement. En effet, une partie des juges et des policiers manifestent mépris, dureté ou indifférence vis à vis des milieux populaires. Dans le domaine des questions de droit commun comme dans les questions sociales.

[Question 5. Manifestement, à part Outreau, et bien qu’elle soit dans l’Education nationale, elle ne connaît pas le problème. Bien évidemment, les fausses accusations ne visent pas les "milieux populaires", mais (essentiellement) les hommes en tant qu’hommes ; et les policiers ou juges qui les confortent sont mus par la misandrie, et non par l’esprit de classe... Donc la solution n’est pas d’attendre le Grand Soir...

Et la question 1 sur le SDFE ? Elle a zappé ?]

3 février : LABO DE L’EGALITE, SUITE

A notre tour, nous recevons la réponse suivante :

Le Laboratoire a été fondé par des femmes ET des hommes, et nous travaillons main dans la main. A notre sens, l’égalité n’est pas un combat des femmes contre les hommes.
Nous souhaitons que notre société laisse le choix aux pères ET aux mères de poser des jours et de prendre des congés pour s’occuper de leurs enfants. Ce qui bénéficiera à tous : aux pères qui souhaitent s’investir auprès de leurs enfants, aux mères qui veulent s’investir dans leur carrière... et vice-versa ! Pour l’heure, beaucoup de pères sont dissuadés de s’investir dans la sphère familiale, et c’est regrettable.
Notre but, vous l’aurez compris, n’est pas de stigmatiser les hommes.
A ce sujet, vous pouvez consulter notamment le 3e axe de notre Pacte pour l’égalité : http://www.laboratoiredelegalite.org/spip.php ?rubrique16

Nous prenons acte que la Pacte prend effectivement parti pour l’allongement du congé de paternité. Très bien. Mais alors pourquoi en même temps représenter un homme assoupi sur un aspirateur, image assortie d’un faux chiffre affirmant la non-participation des hommes aux tâches domestiques - ce qui revient à suggérer que les pères sont incapables d’utiliser à bon escient ce même congé ? Mystère.

31 janvier : LABO DE L’EGALITE, UNE REPONSE MINABLE (voir 17 janvier)

A notre connaissance, notre ami Henri, qui a écrit au Laboratoire de l’Egalité pour protester contre sa campagne sexiste, est le seul à avoir reçu une réponse. La voici :

Merci pour votre réaction.

Il est bien entendu que les 27% d’écart salarial ne se retrouvent pas à poste et compétences égales. Si le reportage de Canal+ a pu le faire croire, nous le regrettons.

Toutefois je me permets de vous indiquer que la majorité des femmes à temps partiel souhaiteraient travailler davantage, il ne s’agit donc pas de "types d’emplois choisis majoritairement par les femmes", comme vous l’écrivez.

Par ailleurs, nous sommes convaincus que les femmes doivent s’engager fortement pour l’égalité, et qu’elles aussi véhiculent des stéréotypes sexistes. Malheureusement, il est difficile de faire passer toute la complexité du sujet dans un spot de 45 secondes.

Voilà des gens qui sont incapables d’assumer leurs actes. Ils produisent non seulement un spot mais encore quatre visuels publiés dans les médias, tous sur le même thème : les présumés abus de pouvoir et domination pratiqués par les hommes. Il ne s’agit en rien de traiter un sujet, mais de distiller du sexisme de bas étage...

Lire aussi : hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2012/01/25/asseyons-nous-les-uns-sur-les-autres.html

30 janvier : KLARA, MISANDRE, BISEXISTE

Nous continuons de nous régaler avec le site Egalité, lequel publie, cette fois, un entretien avec Klara, une jeune misandre (qui se proclame par camouflage "féministe"). Ingénument, Klara dévoile les deux facettes de cette idéologie que nous nous plaisons à définir comme bisexiste : mépris des hommes, mais aussi mépris des femmes.

Mépris des hommes : "une des priorités du féminisme c’est d’éduquer les garçons. Il faut arrêter de dire que c’est tout le temps aux femmes de faire des efforts."

Qui dit cela ? Mystère... En tous cas, l’idée que les femmes doivent éduquer les hommes se retrouve très loin en arrière dans l’histoire de la misandrie, chez Moderata Fonte (XVIè siècle). Ca ne s’arrange pas !

Mépris des femmes : "Beaucoup de femmes ne veulent pas dire qu’elles sont féministes parce qu’elles ne veulent pas être reconnues comme des victimes. Reconnaître qu’il existe une domination, une oppression, c’est se reconnaître victime, mais c’est à partir de là qu’on peut changer les choses."

Eh oui ! Beaucoup de femmes (la grande majorité) ne veulent pas se définir comme victimes, tout simplement parce qu’elles ne le sont pas, et qu’elles n’ont aucun besoin de se donner une telle identité, laquelle n’est qu’une compensation à l’incapacité à trouver son identité réelle. C’est effectivement beaucoup mépriser "les" femmes de penser qu’elles ne sont pas capables d’assumer la responsabilité de leur destin.

egalite-infos.fr/2012/01/31/le-gout-amer-de-la-militance/

26 janvier : NOUVEAU DELIRE DE FRANCOISE HERITIER : " L’HOMME EST LA SEULE ESPECE DONT LES MÂLES TUENT LES FEMELLES" !!!

C’est ce qu’elle déclare dans Sciences et avenir hors-série n°169 (jan-fév 12), dans lequel cent personnalités scientifiques répondent à la question "Qu’est-ce que l’Homme ?".

Quant à nous, il y a longtemps que nous ne considérons plus Héritier comme une "personnalité scientifique" mais comme une vieille folle sexiste. Et ça s’aggrave...

Nous ne savons pas s’il existe des objections au niveau des animaux, n’étant pas spécialistes du sujet. Par contre, n’importe quel collégien de 6e sait que des humains des deux sexes tuent leurs conjoints du sexe opposé, comme le confirment chaque année les enquêtes gouvernementales. La formulation correcte serait donc : "L’Homme est la seule espèce dont mâles et femelles se tuent entre eux"... si elle n’était aussitôt réfutée par l’exemple des mantes religieuses.

sciencesetavenir.fr/fondamental/20120124.OBS9673/l-homme-la-seule-espece-dont-les-males-tuent-les-femelles.html

Accessoirement, il faudrait expliquer à Sciences et avenir que ça ne fait pas très sérieux de publier de telles âneries...

25 janvier : 83% DES FRANCAIS NE CROIENT PAS AU PLAFOND DE VERRE

5e baromètre OIT / Défenseur des droits : Perception des discriminations au travail : regard croisés salariés du privé et agents de la Fonction publique

ilo.org/public/french/region/eurpro/paris/actualites/download/discrim2012pp.pdf

Il ne s’agit que d’un sondage d’opinion (510 salariés du privé, 500 du public) et nous le prenons comme tel, sans le confondre avec la réalité, tout en appréciant le non-conformisme des réponses.

- question p. 7-8 : il est demandé si, à compétences égales, c’est un avantage, ou un inconvénient, ou ni l’un ni l’autre d’appartenir à tel ou tel groupe, pour être embauché dans l’entreprise de l’interrogé.

Le plus fort taux de réponse "inconvénient" (public : 36%, privé : 37%) est obtenu par rapport au groupe "gens du voyage". Le taux par rapport au groupe "femmes" n’arrive qu’en 13è position (après "malade chronique", "étranger", "handicapé", etc :

public : "avantage" 15% / "inconvénient " 6% / ne se prononcent pas 79%

privé : "avantage" 15% / "inconvénient" 14% / ne se prononcent pas 86%

Autrement dit, concernant le problème de l’embauche :

- les interrogés qui pensent que c’est un avantage d’être une femme sont plus nombreux que ceux qui pensent que c’est un inconvénient ;

- 89% des interrogés ne pensent pas que ce soit un inconvénient d’être une femme.

- question p. 9-10 : il est demandé si, à compétences égales, on a moins de chances d’évoluer dans la carrière si on appartient à tel ou tel groupe :

Le taux de réponse favorables pour le groupe "femmes" n’arrive qu’en 9è position :

public : "certainement" 7% / "probablement " 9% / "non" 84%

privé : "certainement" 6% / "probablement" 11% / "non" 82%

Autrement dit :

- 83% des interrogés pensent que ce n’est pas un frein à la carrière que d’être une femme ;

- 83% des interrogés ne croient pas à la fumeuse théorie du "plafond de verre", c’est-à-dire à l’existence d’un complot masculin pour empêcher "les" femmes de progresser professionnellement ;

- 83% des interrogés, au moins sur ce sujet, pensent comme les hoministes !

21 janvier : GENNEVILLIERS DISCRIMINE (merci à Henri)

GenMag, le journal municipal de Gennevilliers (92) annonce dans son n° de janvier (p. 16-17) la création d’une Ecole des femmes sans frontières, qui, comme son nom l’indique, n’est pas faite pour les hommes. C’est la deuxième du département, après celle de Chatenay-Malabry.

Installée dans 200m² rénovés, elle dispense 20 heures de cours hebdomadaires, assurés par 7 intervenants, dans un dizaine de matières. Pourquoi la sexuer ? "En faveur des droits des femmes, de leur réinsertion et de leur place dans la société" répond une adjointe au maire.

L’initiative en revient à l’Institut des Hauts de Seine, mais ce sont la Ville et le Conseil général qui ont payé (cher), autrement dit les contribuables locaux.

Vous l’avez compris : parmi les hommes de Gennevilliers (50 000 habitants), il ne s’en trouve aucun qui connaisse des problèmes d’insertion ; ou alors il existe une législation municipale spécifique qui les exclut de certains services...,

ville-gennevilliers.fr/fileadmin/portail/MEDIA/democratie_locale/presses_locales/genmag/221_janvier_2012.pdf

20 janvier : CLEMENTINE AUTAIN, ENCORE UN PROGRES

Nous avons déjà relevé des concessions importantes faite par Clémentine Autain à l’idéologie misandre, la sienne (par honnêteté ou par repli tactique face aux arguments hoministes ?). Voici ce qu’elle écrit dans Un beau jour... Combattre le viol (Indigène, 2011, p. 12) :

Les violeurs, eux, sont exclusivement des hommes, à quelques rarissimes exceptions. L’infime pourcentage de femmes qui violent contrecarre juste l’hypothèse d’un besoin physique irrépressible typiquement masculin. Le viol ne vient pas combler un besoin sexuel mais satisfaire un désir extrême de possession, de domination, d’asservissement de l’autre.

- elle a déjà reconnu l’existence du viol féminin, elle confirme (pour les misandres, il est exclusivement masculin)

- elle refuse la définition du viol comme "besoin irrépressible masculin" et elle a parfaitement raison. En cela elle s’oppose frontalement à la misandrie qui le considère comme consubstantiel à la sexualité masculine ;

- elle a raison aussi de le définir comme un "désir de domination".

- mais elle ne va pas au bout de son raisonnement : il faudrait qu’elle admette que ce désir est présent chez des personnes des deux sexes, et dans les mêmes proportions. Et donc qu’autant de femmes que d’hommes peuvent ressentir l’envie de violer.

- .ce qui la conduirait à admettre aussi que les violeuses ne sont pas "rarissimes", au contraire. Certes, elles n’agissent pas dans les allées d’immeubles ni au coin des ruelles ; mais dans l’intimité des couples où l’homme est dominé, contre des hommes en situation de faiblesse (handicapés), contre d’autres femmes, contre des enfants (relire notre analyse du livre d’Anne Poiret la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article70).

Malheureusement, comme tous ces actes sont commis dans des contextes discrets, et comme leurs victimes , paralysées par la honte, ne portent pas plainte, on n’est pas près d’avoir des estimations fiables !

19 janvier : LE GES INTERPELLE LES CANDIDATS A L’ELECTION PRESIDENTIELLE

Un questionnaire est envoyé à ceux des candidats qui sont en situation d’obtenir les 500 signatures (pour l’instant seize) :

g-e-s.over-blog.com/pages/Questionnaire_aux_candidats_election_presidentielle-6441253.html

Les questions portent respectivement sur le SDFE, les campagnes et lois contre les violences domestiques, la résidence alternée par défaut, le congé paternité, les fausses accusations d’abus sexuel. Le genre de questions que les politiques n’ont pas l’habitude de lire, ni de se poser à eux-mêmes. Il ne faut donc pas s’illusionner sur le taux de réponses.

Le projet initial était de faire porter ce questionnaire par un collectif d’associations, et des démarches ont été entreprises en ce sens. Il est navrant de constater qu’aucune des associations proches du Ges n’a jugé utile de s’associer à celui-ci, ou n’a fourni l’effort nécessaire pour le faire. Un manque de sens politique d’autant plus flagrant quand on sait que les misandres, sur le même objectif, ont réussi à à regrouper 45 associations et à organiser une soirée spéciale.

egalite2012.fr/publication/le-7-mars-les-feministes-interpellent-les-candidat-e-s

18 janvier : VENISSIEUX DISCRIMINE

C’est une petite info locale, mais ô combien emblématique. Expressions, le journal municipal de Vénissieux (69), annonce (p. 6) Un logement pour les femmes victimes de violences. On apprend de la bouche du maire, Michèle Picard, qu’"un diagnostic a été conduit auprès du commissariat de police et de l’association FIL (femmes informations liaisons)" avec laquelle a été signée une convention. L’état a attribué une dotation de 32 000 euros.

A moins qu’il n’existe à Vénissieux (60 000 habitants !) aucune conjointe violente ni aucun conjoint victime ayant besoin de se protéger, voilà un parfait exemple de discrimination fondée sur le sexe, mise en place par des services publics et financée par des fonds publics. Annoncée très officiellement et revendiquée en toute illégalité !

17 janvier : UN LABORATOIRE POUR LE SEXISME

Depuis novembre (voir Actus de cette période) qui a connu la campagne discriminatoire sur le 3919 et la campagne ordurière de la FNSF, deux mois ont passé. Et deux mois sans cracher sur les hommes, c’est bien trop long pour les sexistes. C’est pourquoi ils remettent ça, cette fois avec le Laboratoire de l’égalité, une officine parfaitement inutile puisque des dizaines d’autres font parallèlement le même sale boulot.

Il s’agit cette fois d’une campagne visuelle, qui soutient le Pacte pour l’égalité, une action en lien avec les élection présidentielles. Quatre images diffusées dans les grands médias, avec des légendes insultantes et des commentaires mensongers :

http://www.pactepourlegalite.org/

1) devant un bureau, un homme au téléphone assis sur une femme elle-même posée sur un fauteuil. "Les femmes, on continue à s’asseoir dessus ou on change pour de bon ?". Et "une femme gagne 17% de moins qu’un homme à compétence égale" : pour l’Insee, c’est 10% !

2) un homme et une femme qui travaillent en vis-à-vis : le siège et le bureau de la femme sont plus bas de trente centimètres ! "17% d’écart de salaire, 100% d’inégalités"

3) une mère au milieu de ses quatre marmots qui jouent : "Mercredi 15h. Papa travaille. Maman est en RTT. Qui a parlé d’égalité ?"

4) un homme assis sur un aspirateur, en train de rêvasser : "80% de l’activité domestique repose sur les femmes. Courage messieurs !" Pour l’enquête INSEE de 1999 (ça s’est encore amélioré depuis) c’est 66% !

Bref, du lourd, du très lourd et du très con ! Il ne serait pas mauvais que ces gens-la sachent qu’une partie de l’opinion désapprouve leurs productions malsaines. Donc n’hésitez pas à leur faire connaître vos réactions (tout en restant courtois et rationnels) :

33 rue de Crussol 75011 Paris

Hélène Kloeckner (c’est la chargée de développement) : 07 86 80 22 87

helene.kloeckner@laboratoiredelegalite.org

...et tranférez-nous les réponses que vous recevez.

16 janvier : LE DEFENSEUR DES DROITS REJETTE SA PREMIERE SAISINE PAR LE GES

Réponse du Défenseur au Ges et à sa demande de saisine concernant le 3è Plan interministériel contre les violences faites aux femmes, du 29 juin dernier (la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article332 voir 10 juillet) :

Je dois vous informer que votre signalement ne peut pas être considéré par le Défenseur des droits comme une réclamation individuelle. En effet, vous n’indiquez pas avoir personnellement fait l’objet d’une décision discriminatoire.

Toutefois, soyez assuré que dans le cadre de la Mission lutte contre les discriminations et promotion de l’égalité, le Défenseur des droits reste très attentif à la question que vous avez soulevée.

C’est pourquoi il mène également des actions plus larges de concertation, de sensibilisation et de communication afin de faire cesser les pratiques discriminatoires illégales.

Votre signalement participera à alimenter ses réflexions et à définir ses priorités d’action. La description de situations telles que celle que vous présentez permet au Défenseur des droits d’affiner sa connaissance des manifestations de la discrimination au quotidien et de se doter progressivement de moyens efficaces pour les combattre.

Ce qui appelle les objections suivantes :

- sur son site et ce même jour, le Défenseur rend compte avec bienveillance d’une saisine concernant des salariés d’un Conseil général, réalisée par la Ligue des droits de l’homme et la CFTC : s’agit-il d’une "réclamation individuelle" ? Ces deux associations ont-elles été discriminées "personnellement" ?

defenseurdesdroits.fr/sinformer-sur-le-defenseur-des-droits/linstitution/actualites/le-defenseur-des-droits-saisi-par-la

- de toute façon, le caractère discriminatoire du 3e Plan interministériel est constatable à sa simple lecture, sans qu’il soit besoin d’une démonstration particulière, puisqu’il annonce la mise en place de divers services au profit de personnes d’un même sexe, et en exclut celles de l’autre sexe. Il n’est pas besoin de se référer à une "décision discriminatoire", puisque l’ensemble du Plan consiste en une telle décision. Il discrimine a priori tous les individus de sexe masculin, lesquels se trouvent ainsi correspondre à la définition que donne le Défenseur lui-même de ceux qui peuvent faire appel à lui : "dès lors que vous sous estimez lésé par le fonctionnement d’une administration ou d’un service public".

Pour le reste, s’agit-il d’autre chose que de belles paroles ? Certains voyaient favorablement le remplacement de la Halde par le Défenseur, avec Dominique Baudis à sa tête : pour l’instant , il n’y a pas lieu de pavoiser !

11 janvier : BRAVO, ANNE ! (merci à Nash)

Le capitaine de vaisseau Anne Cullere, 54 ans, mariée, mère d’un garçon, entrée dans la Marine en 1981, sera nommée contre-amiral à l’été 2012. Elle sera la deuxième femme à occuper cette fonction. Elle déclare :

J’ai la chance d’avoir eu des chefs qui n’ont pas eu d’états d’âme. On ne m’a pas mis de bâtons dans les roues parce que j’étais une femme. Je n’ai pas eu le temps d’être une féministe convaincue !

marianne2.fr/blogsecretdefense/m/Bientot-une-amirale-dans-la-Marine_a480.html

Bien sûr, nous l’ajoutons à notre dossier (qui s"épaissit !) consacré à Celles qui n’ont pas rencontré le plafond de verre.

11 janvier : VIOLENCES : CONSIGNES A LA POLICE POUR FAIRE GONFLER LE NOMBRE DE VICTIMES FEMININES

Nous le savions déjà par ouïe-dire, c’est confirmé par un article de l’AVFT : quand une victime féminine de violence conjugale ou sexuelle se présente à eux pour déposer une main courante, les policiers ont la consigne de les pousser à transformer celle-ci en plainte. C’est ce dont témoignent deux femmes qui ont vécu cette situation, dont une a cédé à la pression :

avft.org/rubrique.php ?id_rubrique=84&jour_pub=2012-01-10

Cette pratique est d’une part une manipulation inadmissible, car c’est aux plaignants et à eux seuls qu’il revient de déterminer ce qu’ils attendent de la Justice, et d’autre part une véritable discrimination, puisque nous savons, à l’inverse, que ces même policiers se font tirer l’oreille, voire opposent carrément un refus, lorsque ce sont des hommes victimes qui viennent porter plainte (voir Actus 22 octobre 11 la-cause-des-hommes.com/spip.php ?article332 )

L’objectif du lobby misandre est de pouvoir proclamer, calculette en main : toujours plus de plaintes de femmes, toujours aussi peu de plaintes d’hommes ! On notera, en passant, la puissance du dit lobby, capables d’imposer à un gouvernement de gonfler les chiffres de la délinquance (même si cela ne fonctionne que pour un seul type de délit), alors que cela nuit évidemment à la popularité de celui-ci.

10 janvier : A POMPEI, UN AUTRE ART DE VIVRE LA MASCULINITE

Intéressant article du Monde (p. 20) qui présente l’exposition du Musée Maillol (jusqu’au 12 février) : Pompei, un art de vivre. La journaliste note la fréquence et l’importance de la représentation du phallus en érection, qui n’a rien à voir avec le "machisme" qu’obsèdent certains idéologues de notre époque étriquée. Au contraire, ce sont "des figures qui illustrent la fertilité, la capacité à donner la vie, à contrer les esprits malins, à éloigner le mauvais oeil." Antonio Varone, le directeur des fouilles, déclare : "Il ne saurait y avoir de honte à représenter un phallus, ce dernier n’est en rien une image obscène, à cacher, pas même à la vue des enfants. S’il est reproduit à une échelle disproportionnée, c’est pour faire appel à sa force magique." Il s’agit évidemment d’une toute autre conception de la masculinité, hélas laminée successivement par les monothéismes, l’idéologie bourgeoise et la misandrie.

lemonde.fr/culture/article/2012/01/09/pour-qui-donc-a-pompei-s-elevaient-ces-phallus_1627467_3246.html

Nous avons déjà publié des textes sur ce sujet :

la-cause-des-hommes.com/spip.php ?rubrique10

9 janvier : EN SOUTIEN A CHRISTIAN IACONO, victime de la "Justice" misandre, qui retourne aujourd’hui en prison, nous vous renvoyons à notre article de mai dernier :

agoravox.fr/actualites/societe/article/affaire-iacono-un-enieme-outreau-a-94021

et à celui publié hier par notre ami Calach, lequel traduit parfaitement notre sentiment :

agoravox.fr/tribune-libre/article/christian-iacono-encore-un-107266 ?debut_forums=0#forum3175216

7 janvier : VIVE JEANNE !

Alors qu’à l’occasion du 600è anniversaire de sa naissance, diverses mouvances politiques se disputent (à tort ou à raison) l’héritage de Jeanne d’Arc, les associations misandres se désintéressent complètement du sujet. A priori, comme elles se plaignent habituellement de la présumée faible place accordée aux femmes dans l’histoire, on s’attendrait plutôt à ce qu’elles en rajoutent et qu’elles défilent à leur tour place des Pyramides.

Mais leur silence s’explique très bien : la personnalité de Jeanne, son rapport avec les hommes de son époque, la manière dont l’a évoqué sa postérité, vont très exactement à l’encontre de la conception misandre de la société et de l’histoire. Pour les misandres, toute femme est potentiellement une victime, qui subit le destin imposé par "les hommes", la "domination masculine". Or Jeanne est une révoltée, qui justement a refusé de subir, a pris son destin en main, et du même coup celui de tout un peuple, jusqu’à y perdre la vie. D’autre part, elle a choisi un terrain censément masculin, celui des armes, de la guerre : non seulement elle y a excellé, mais elle a entraîné à sa suite les combattants masculins, qui l’ont reconnue comme leur chef. Enfin elle est devenue un personnage historique dont le rôle a été largement étudié et célébré, en France comme dans d’autres pays.

Finalement Jeanne est une héroïne pour tous ceux qui aiment les femmes debout, et parmi ceux-là il y a les féministes authentiques et les hoministes.

1 janvier 2012 : DUCASSE MAGICIEN MAIS DISCRIMINATEUR

Nous avions signalé en son début (septembre 10) l’opération lancée par le cuisinier Alain Ducasse dans le Val d’Oise : fournir à quinze personnes en grande difficulté sociale la possibilité de préparer le CAP cuisine en un an dans ses établissements, avec un salaire et un CDI garanti chez lui en cas de réussite. M6 les a filmées pendant un an, et présente un documentaire (dans Zone interdite). C’est émouvant : les personnes en ont bavé mais sont pour la plupart tirées d’affaires. Elles remercient leur bienfaiteur.

Qui pourrait objecter à une si belle action ? Les méchants hoministes, bien sûr. Non sur le principe, mais sur les critères de sélection. Car Ducasse réserve sa générosité... à des femmes (Quinze femmes en avenir). Sans s’expliquer, et d’ailleurs sans avoir à le faire puisque personne ne lui pose la question. Pourtant, dans le Val d’Oise, il doit y avoir un certain nombre de braves types qui auraient largement besoin du même coup de pouce, et qui mériteraient qu’on les aide à sortir du marasme ! Eh bien non, qu’ils y restent ! Ils ne sont pas du bon sexe ! Dans nos lois, cela s’appelle de la discrimination à la formation et à l’embauche, fondée sur le sexe. Si cette même sélection se cantonnait à des hommes, ce serait aussitôt un tollé formidable... et justifié.

D’autant que ce n’est pas le seul argent de Ducasse qui est en jeu : il fournit ses moyens métériels et ses formateurs, mais c’est l’Etat qui paie. Voilà le nouveau totalitarisme d’une société qui ne veut voir que celles des discriminations qui lui sont désignées par les communautarismes : non seulement on crée de nouvelles discriminations, mais encore celles-ci sont célébrées à la télévision, tellement habituelles qu’aucun responsable politique ou médiatique n’est en mesure de remettre en question leur bien-fondé.

Saisir le Défenseur des droits pour demander la désexuation du Ministère "des droits des femmes"

diogene — 2012-06-27T09:20:33Z

Le Ministère "des droits des femmes" est une discrimination explicite et directe

Le seul intitulé du Ministère, "des droits des femmes" suffit à caractériser la discrimination fondée sur le sexe : en République, il y a des droits des citoyens, et si l'on décompose, des droits des électeurs, des travailleurs, des contribuables, etc. Il y a même des droits des enfants, des mineurs. Mais il n'y a ni "droits des hommes" ni "droits des femmes".

On peut concevoir qu'un ministère soit consacré à des problèmes spécifiquement féminins, que les autres ministères, non-sexués, ne seraient pas aptes à prendre en compte. Mais rien de tel n'apparaît dans la liste de ses attributions.

Décret n° 2012-778 du 24 mai 2012 relatif aux attributions du ministre des droits des femmes.

Article 1

Le ministre des droits des femmes prépare et met en œuvre la politique du Gouvernement relative aux droits des femmes, à la parité et à l'égalité professionnelle.
Il est chargé de promouvoir les mesures destinées à faire respecter les droits des femmes dans la société, à faire disparaître toute discrimination à leur égard et à accroître les garanties d'égalité dans les domaines politique, économique, professionnel, éducatif, social, sanitaire et culturel. Dans ces domaines, il prépare, avec les autres ministres compétents, les mesures visant à assurer le respect des droits des femmes, la protection effective des femmes victimes de violence et la lutte contre le harcèlement.
En lien avec le ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social et le ministre de la réforme de l'Etat, de la décentralisation et de la fonction publique, il prépare les mesures relatives à l'égalité des carrières professionnelles et des rémunérations. Il veille à leur application.
Il est chargé, par délégation du Premier ministre, de coordonner la mise en œuvre, par l'ensemble des départements ministériels, de la politique en faveur de la parité et de l'égalité entre les femmes et les hommes. Il prépare et suit les travaux du comité interministériel chargé des droits de la femme institué par le décret du 2 mars 1982 susvisé.

*****

Si beaucoup de femmes (et non "les" femmes) sont concernées par ces domaines d'attribution ( "égalité professionnelle", "discrimination", "garanties d'égalité", "protection des victimes de violence", "lutte contre le harcèlement", "égalité des carrières professionnelles et des rémunérations", "égalité") beaucoup d'hommes le sont tout autant :

Des hommes tout comme des femmes sont en butte à la discrimination, à la violence, au harcèlement, et subissent des atteintes à l'égalité, dans les carrières professionnelles, les rémunérations, et ailleurs.

Même les lois visant à la "parité" (un mot aimable pour qualifier en fait des quotas), et même si nous sommes contre, ne sont pas des "droits des femmes", mais des droits du citoyen. Elles ont été votées par la représentation nationale. Elles ont des conséquences à la fois pour les femmes et pour les hommes. Il n'est pas possible de les envisager de manière distincte.

En l'occurence, la définition de la discrimination proposée par le Défenseur des droits lui-même s'applique parfaitement :

Qu'est-ce qu'une discrimination ?

Une discrimination est une inégalité de traitement fondée sur un critère prohibé par la loi, comme l’origine, le sexe, le handicap etc., dans un domaine visé par la loi, comme l’emploi, le logement, l’éducation, etc. Elle peut être directe, si l’inégalité se fonde sur un critère prohibé, ou indirecte, lorsqu’une règle, une pratique ou un critère apparemment neutre a un effet défavorable sur un groupe visé par un critère de discrimination. (...)

Il est légitime de saisir le Défenseur des droits

Le Défenseur est l'instance compétente, libre d'accès à tout citoyen, pour mettre en évidence une discrimination.

Le Défenseur distingue quatre cas justifiant une saisine. Les deux premiers correspondent parfaitement à la situation :

- dès que vous vous estimez lésé(e) par le fonctionnement d’une administration ou d’un service public ;

-dès que vous vous estimez victime d’une discrimination, directe ou indirecte, prohibée par la loi ou par un engagement international, que l’auteur présumé de cette discrimination soit une personne privée ou publique ;

Par définition, tous les hommes peuvent s'"estimer lésés" par le Ministère ("service public" ou "personne publique"), ou "victime d'une discrimination directe" puisque celui-ci offre des services du bénéfice duquel ils sont exclus.

Mais comme le Défenseur aime bien se défausser de ses responsabilités, il vous objectera peut-être que vous n'êtes pas personnellement victime. C'est pourquoi, si vous subissez personnellement une violence (violence conjugale, harcèlement, mariage forcé, privation des enfants, fausse accusation, etc.) ou une discrimination (professionnelle, retraite, etc.), il est bon de le préciser.

Ceci dit, si ce n'est pas le cas, il est aisé de vous référer à des domaines qui concernent tous les hommes, et où le Ministère n'agit qu'en faveur des femmes. Ainsi le Ministère chapeaute et finance une Commission sur l'image des femes dans les médias, qui publie un rapport annuel. C'est une démarche intéressante. Mais l'image désastreuse des hommes que colportent les même médias, est une violence contre tous les hommes de bonne volonté, et pourtant le Ministère n'a mis en place aucune commission pour l'analyser et la dénoncer.

...pour lui demander d'intervenir auprès du Premier ministre

Ceci dit, il est vrai que le ministère a des attributions intéressantes et utiles. Elles le seraient d'autant plus si elles étaient mises au service de toutes les personnes concernées, des deux sexes. Nous ne sommes donc pas pour sa suppression, mais pour sa désexuation.

Le Défenseur n'a évidemment pas de pouvoir de décision, mais il est fondé à intervenir auprès du gouvernement (en l'occurence le Premier ministre, qui définit sa composition). C'est ce qu'il faut lui demander de faire. Voici à titre d'exemple le courrier envoyé par le Groupe d'études sur les sexismes le 2 juin 2012 (il est souhaitable de personnaliser chaque saisine) :

Madame, Monsieur,

Notre association a pris connaissance de la création récente d’un Ministère des droits des femmes, et, par le décret n°2012-778 du 24 mai 2012, de ses attributions.

Nous ne pouvons que souscrire à la volonté du ministère de résoudre les problèmes posés. Cependant, nous ne pouvons nous empêcher de constater que ces problèmes concernent tout autant la condition masculine. Ainsi, beaucoup d’hommes attendent eux aussi de l’Etat de « faire disparaître toute discrimination à leur égard », d’« accroître les garanties d’égalité », la « protection effective » contre les violences, et « contre le harcèlement », « l’égalité des carrières professionnelles et des rémunérations », etc.

Il nous semble donc que ce ministère, aussi légitimes que soient ses préoccupations, met en œuvre une politique discriminatoire fondée sur le sexe. En effet, il traite inégalement hommes et femmes, puisqu’il exclut du bénéfice de ses services les personnes de sexe masculin.

En conséquence nous vous demandons d’intervenir auprès du Premier Ministre pour attirer son attention sur cet état de choses et l’inviter à redéfinir les attributions du ministère, de manière à ce que celui-ci devienne véritablement un Ministère des droits des personnes.

Tout à fait disponibles pour vous rencontrer si vous le souhaitez, nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, nos meilleures salutations.

Toutes les modalités pratiques : defenseurdesdroits.fr/saisir-le-defenseur-des-droits/qui-peut-saisir-le-defenseur-et-pourquoi

Les réponses

Sachant que l'"indépendance" du Défenseur est toute relative, nous n'espérons pas de réponse positive aux saisines. Par contre, il peut être intéressant d'amener le Défenseur à reconnaître qu'elles sont nombreuses, et qu'il y a une véritable interrogation dans l'opinion.

* Réponse au GES du 19 juin (signée Dominique Baudis) :

il n'entre pas dans mes attributions de fixer les compétences des membres du gouvernement.

...assortie d'une proposition de rencontre et signée de Dominique Baudis lui-même.

Cette rencontre a eu lieu le 18 juillet, entre deux représentants du Ges et Maryvonne Lyazid, adjointe au défenseur. Celle-ci a refusé toute discussion sur le Ministère, au titre qu'elle soutient absolument la position de son supérieur.

* Réponse à Henri L'Helgouach le 19 octobre (signée Maryvonne Lyazid) :

Or la situation des femmes, dans l’Union européenne comme en France, fait l’objet de constats unanimes qui démontrent clairement que ces dernières sont traitées de manière moins favorable que les hommes, et ce, dans de nombreux domaines de la vie politique et sociale. (...)

Entreprendre des actions spécifiques en direction des femmes n’est donc pas une discrimination prohibée par la loi, mais relève de politiques visant à restaurer l’égalité en présence d’une situation objectivement défavorable aux femmes.

Triple impair sur la parité. Marcela iacub. Libération, 8 juin 12

diogene — 2012-06-24T19:52:17Z

[Dans cette rubrique, relire les textes des féministes républicaines qui, dès 1999, prenaient position contre les lois paritaires. Le texte ci-après, de 2012, montre qu'elles avaient raison : les arguments sont les mêmes, les dégâts de la "parité" sont constatables.]

Triple impair sur la parité

On a tant applaudi la composition paritaire de l’actuel gouvernement que l’on ne se demande plus pourquoi un tel casting serait favorable à la cause des femmes. Deux ou plutôt trois théories sont souvent avancées pour la justifier. La première, la plus étrange, prétend que si la population est composée par autant d’hommes que de femmes, il est normal, si l’on veut que les intérêts de ces dernières soient représentés, qu’un gouvernement compte autant d’hommes que de femmes. Comme si les hommes ne pouvaient pas tenir compte de tels intérêts et comme si toutes les femmes, du seul fait de l’être, le pouvaient.

Par ailleurs, savoir quel est l’intérêt des femmes est souvent l’objet de vives polémiques chez celles qui militent pour leur émancipation. Ainsi, par exemple, si pour les unes la prostitution est un esclavage, pour les autres c’est un métier qui devrait être considéré aussi normal et aussi digne qu’un autre.

La deuxième théorie, la plus répandue, prétend que la parité est bonne parce qu’elle combat la discrimination dont les femmes sont victimes dans le monde professionnel et politique. Cette conception suppose que la moindre présence des femmes dans ces sphères aurait pour cause la haine sexiste. Pourtant, les études faites à propos de leur implantation sur le marché du travail montrent que la variable la plus importante n’est pas le nombre de violences sexistes qu’elles subissent mais celui d’enfants qu’elles élèvent. Ainsi, le moindre pouvoir social, économique et politique des femmes aurait pour cause non pas la discrimination sexiste mais leur rôle dans la famille. Ce sont celles qui n’ont pas les moyens de déléguer l’éducation de leurs enfants qui souffrent le plus de ce destin de mères.

Les femmes les plus aisées ne voient pas forcément leur carrière atteinte par leur maternité. Les obstacles qu’elles retrouvent sont de type éthique et non pas matériel ou pratique. Non seulement elles ne souffrent pas comme les moins favorisées des effets délétères de la maternité sur la vie professionnelle mais, grâce à des dispositifs comme la parité, elles encaissent les dédommagements pour les torts subis par les femmes des couches défavorisées. C’est pourquoi, loin de pallier une injustice, la parité la redouble. Ces élites n’apportent pas de réponse au malheur des femmes des classes populaires mais elles en tirent même des plus-values pour elles. Pis encore, elles construisent un féminisme pour pauvres en leur désignant des faux ennemis - la violence des mâles - et des fausses solutions - l’emprisonnement de ces derniers. C’est en dénonçant la discrimination chez les élites et la violence chez les pauvres qu’elles réussissent à construire une minorité politique imaginaire : les femmes, indépendamment de leur appartenance de classe. Car seule la violence sexiste censée les toucher toutes, de la plus misérable à la plus riche, peut les transformer en un groupe unifié. Pourtant, même les partis et les associations situés le plus à gauche continuent de répéter les discours des élites féministes sans examen ni critique. Et, plus ils sont à gauche, plus ils se considèrent liés par ces discours. C’est pourquoi ils sont incapables de construire des théories de l’émancipation des femmes qui répondent aux intérêts des plus nombreuses, celles qui pâtissent de leur destin de mères.

Une telle théorie devrait insister sur l’autonomie économique des femmes avant même que celles-ci envisagent le moindre projet familial ou reproductif. Elle devrait être en mesure de mettre en cause les formes familiales actuelles qui rendent les femmes dépendantes des hommes et esclaves de leur destin maternel et prôner la généralisation des privilèges dont jouissent les plus aisées par une véritable prise en charge des enfants par des structures collectives. Bref, ces partis et ces associations devraient relire, non pour les reproduire mais pour nourrir leur imagination politique, les utopies de la fin de la famille qui avaient jadis tant intéressé les groupes de gauche, s’ils veulent qu’on les prenne au sérieux lorsqu’ils déclarent leur attachement à la cause des femmes.

Mais il y a encore une troisième explication à la parité : c’est la théorie du changement des mentalités par l’exemple. Les femmes dominées par le sexisme en voyant leurs consœurs dans des postes de pouvoir se diraient : nous ne sommes pas si idiotes, si incapables que ça pour les métiers qui comptent. Et les hommes ressentiraient de la même manière cette éblouissante vérité et deviendraient plus respectueux.

Pourtant, pour ce faire, il n’est pas nécessaire qu’il y ait dix-sept femmes pour dix-sept hommes dans un gouvernement mais des figures politiques féminines qui impressionnent et qui comptent et qui, précisément dans une société comme la nôtre, n’ont nullement besoin de dispositifs comme la parité pour exister.

Au lieu de cela, on s’encombre de femmes qui ne sont exemplaires qu’à un seul titre : celui de se prévaloir de leur condition de victimes pour accéder à des positions subalternes du pouvoir. Comme si la seule fonction de la parité était de reconduire les mécanismes symboliques qui la rendent nécessaire.

Marcela iacub

Libération, 8 juin 12

liberation.fr/societe/2012/06/08/triple-impair-sur-la-parite_824807

Une société de violeurs. Marcela Iacub. Fayard, 2012 (extraits)

diogene — 2012-06-06T08:42:42Z

[Marcela Iacub a écrit ce livre pressée par l'actualité de l'affaire DSK, à laquelle les trois premiers chapitres sont consacrés. Il est dommage qu'elle s'appuie sur cette affaire nébuleuse, alors que tant d'affaires ont touché des hommes dont l'innocence apparaît avec une absolue clarté. Par contre, les chapitres 4 et 5, qui ont une portée générale, décryptent magistralement l'image misandre des hommes qui sous-tend les fausses accusations d'abus sexuel. C'est de ceux-la que sont tirés les extraits reproduits ci-après. Les sous-titres sont de nous.]

Une société de violeurs. Marcela Iacub. Fayard, 2012 (extraits)

p. 91-92

[Toute accusation féminine est posée a priori comme crédible]

Comme l’écrit Francis Caballero, la notion de contrainte sexuelle est devenue tellement facile à établir qu’un homme accusé de viol par une femme avec laquelle il a entretenu un rapport sexuel doit, pour convaincre les juges du contraire, prouver qu’elle était mythomane, qu’elle avait des désirs de vengeance ou un intérêt financier à l’accuser. Ainsi, l’examen de la crédibilité de la parole de la femme qui accuse un homme de l’avoir violée semble le seul obstacle de taille pour obtenir une condamnation pénale, obstacle que les mouvements féministes voudraient éliminer. Concrètement, cela revient à ce qu’une femme qui a entretenu avec un homme un rapport sexuel puisse invoquer la force, la menace, la surprise sans que la sincérité de sa parole puisse être mise en cause. De fait, il suffirait que l’existence de ces formes de la contrainte sexuelle soit vraisemblable selon les critères actuels, qui sont déjà très larges et donc peu soucieux des droits des accusés pour qu’un homme soit condamné pour viol. C’est un tel changement que ces mouvements faire advenir lorsqu’ils réclament que la parole de la femme qui accuse un homme de viol devrait être présumée vraie d’une manière irréfragable.

p. 92

[La sidération psychique]

La deuxième revendication, celle de la création d’une nouvelle forme de la contrainte sexuelle résultant de la « sidération psychique », qui s’ajouterait à la force, à la menace et à la surprise, est encore plus radicale que la première. Elle suppose une contrainte de type psychique qui n’est pas perçue comme telle par l’homme avec lequel une femme a un rapport sexuel car cette dernière a l’air de consentir, voire peut croire sur le moment qu’elle consent. L’admission de la « sidération psychique » pour établir l’absence de consentement reviendrait à ce que le seul fait d’avoir entretenu un rapport sexuel avec un homme en dehors de toute vraisemblance d’une quelconque contrainte objective (force, menace, surprise) suffise pour le faire condamner pour viol. En outre cette parole ne devrait même pas être soumise à l’examen de crédibilité. La seule défense que l’accusé pourrait opposer, c’est qu’il n’a pas entretenu, en vérité, de rapport sexuel avec celle qui le désigne comme son violeur.

p. 100-103

[La vision misandre de la société]

Leurs écrits nous montrent que, même si nous ne nous en apercevons point, nous, les femmes, vivons dans une sorte d’enfer. En effet, sous les dehors pacifiés d’une société comme la nôtre, les filles, les femmes, les mères, les épouses, les copines de classe, les collègues de travail sont soumises à des regards lubriques, à des bousculades, à des coups, à des mots méprisants, à des humiliations, à des attouchements, à des meurtres, à des viols, à des discriminations, à des refus de services au motif qu’elles sont des femmes. Comme si tant de violence ne suffisait pas, chaque fois qu’un homme commet l’un de ces actes, il signifie à une femme son infériorité, sa dépendance, il la menace, il l’humilie et la rabaisse non seulement en tant qu’individu mais aussi en tant que membre d’une classe inférieure : le genre.

Le message que les mâles sexistes adresseraient aux femmes serait plus ou moins le suivant : ne faites pas trop les malignes, ne paraissez pas libres et autonomes ; car autrement on va vous mettre « à votre place ». C’est pourquoi, lorsqu’une femme est agressée, toutes les femmes le sont. Cette haine omniprésente que les hommes ressentent et expriment envers les femmes constitue ces dernières en groupe, en minorité opprimée. Ainsi, l’identité féminine est fondée sur cette persécution et cette haine. Et le viol en tant qu’acte de domination ultime ou maximal est le lieu par excellence de cette identité dominée. C’est le moment où cette domination se montre dans sa vérité, dans son essence même. Au point que, aux yeux de certaines auteurs, on devient femme par le viol. C’est pourquoi aussi, comme je tenterai de le montrer, on s’émancipe de cette oppression par la dénonciation, et la condamnation de son violeur.

En problématisant le viol dans ces termes, cette théorie s’oppose à celle qui fonde nos lois actuelles. En effet, dans ces dernières, le crime de viol est un acte qui porte atteinte à un individu et non pas à une classe d’individus. Les hommes peuvent donc être violés tout autant que les femmes, lesquelles, en outre, peuvent violer les premiers. Par ailleurs, dans notre droit, le criminel sexuel est conçu comme une sorte de maladie incurable, comme un pervers et donc comme un être exceptionnel et rare. C’est pourquoi, depuis quelques années, tandis que les dispositions prévues dans les lois n’ont cessé de s’aggraver à leur endroit, le nombre de personnes incarcérées pour ces délits et ces crimes est resté relativement stable. Cela signifie, en substance, que ces lois étaient en train de produire une population aussi stigmatisée par sa monstruosité que relativement réduite. Or la théorie du viol sexiste rompt ces équilibres. Dorénavant, c’est l’ensemble de la population masculine qui est soupçonnée d’être composée de violeurs en puissance. Les militantes n’ont pas cessé de le mettre en avant : il s’agit d’un crime ordinaire, quotidien. Car le machisme n’est pas une maladie mentale, mais politique ; il suppose des intérêts de groupe, il cherche à tirer des profits de la classe des femmes, c’est une affaire de pouvoir. C’est pourquoi le projet d’incarcérations massives qu’elles visent (75 000 condamnations par an pour le viol seul) impliquerait de mettre en place des structures pénitentiaires plus proches des camps de concentration que des prisons actuelles.

p. 109-110

[Les hommes en prison !]

Ainsi, sous cette expression du viol comme acte de domination ultime, on doit entendre, en vérité, que la qualification d’une relation sexuelle comme étant contrainte est le pouvoir suprême qu’une femme doit avoir dans une société juste et qui aspire à l’égalité entre les sexes. Et ce pouvoir suprême se manifeste au moment d’une plainte pour viol. C’est cette parole qui donc ne peut être contredite, mais doit être enregistrée comme étant vraie. Accorder un tel pouvoir aux femmes implique de faire du lieu même de leur oppression maximale celui de son propre retournement.
Cela explique l’enthousiasme que ce mouvement manifeste envers la prison tout en se présentant comme étant de gauche et d’avant-garde, et donc hostile aux politiques sécuritaires et répressives que l’on applique à la délinquance ordinaire. A ses yeux, cette vieille machine à punir est la voie royale pour inverser les rapports de force dans la société. C’est ainsi que l’on relie les punitions des uns aux punitions des autres, que la prison devient le centre des utopies politiques de ce mouvement et que l’on confond l’émancipation des femmes avec la fonction policière, ou plutôt que l’on crée une théorie policière de l’émancipation des femmes.

p. 134

[Une nouvelle culpabilisation de la sexualité]

Car ce que le féminisme radical cherche, c’est que le dégoût, la faute, le mépris du sexe, loin de disparaître, soient portés par les hommes, comme jadis ils l’étaient par les femmes. Pour ce faire, il cherche à inverser les rôles des victimes et des bourreaux de la période qui a précédé la révolution des mœurs. Ainsi, la faute de la prostituée se déplace vers son client, celle de la fille facile vers le mâle dominateur, celle de la séductrice vers l’abuseur. L’important, c’est qu’il y ait des figures qui incarnent l’horreur du sexe et qui en payent les conséquences, afin que cette activité soit toujours quelque chose d’exceptionnel, de dangereux, de sale et de difficile. La théorie de la domination sexiste est, comme l’ont été jadis les bonnes mœurs et la morale chrétienne, la justification « rationnelle » de la survie de cette horreur. Les politiques publiques, terrifiées par la possibilité qu’ouvrait la révolution des mœurs de voir le sexe banalisé, se servent du féminisme radical pour justifier la création de règles si répressives que la peur des abus et des châtiments finira par restreindre, comme jamais les sociétés occidentales ne l’avaient fait auparavant, la vie sexuelle des personnes.

Les fils de mères célibataires ont moins de chances de faire des études supérieures. Le Monde, 2 février 2012

diogene — 2012-03-03T14:47:22Z

Les fils de mères célibataires ont moins de chances de faire des études supérieures

L'influence de la famille est illustrée par une étude américaine menée sur 20 000 enfants

Un garçon élevé par une mère seule a moins de chance d'aller à l'université et d'y réussir qu'une fille ou un garçon qui a grandi avec ses deux parents. On croyait que seul le milieu culturel avait un effet, mais voilà que l'influence de la composition de la famille devient un déterminant supplémentaire, selon une étude parue fin 2011.

A l'origine des travaux, il y a deux chercheuses, Marianne Bertrand, professeur d'économie à la Booth School of Business de l'Université de Chicago, et Jessica Pan, de la National University of Singapore. Toutes deux se sont intéressées au cas américain, qui n'est peut-être pas si loin du cas français puisque les jeunes hommes sont aussi peu représentés dans les amphis aux Etats-Unis qu'en France. Des deux côtés de l'Atlantique, la proportion est en effet de six étudiantes pour quatre étudiants. Et « les femmes sont, en proportion, plus nombreuses parmi les lauréats des diplômes de licence et master », constate le ministère français de l'éducation nationale. Marianne Bertrand met cependant en garde contre une application trop hâtive des résultats américains au cas français, compte tenu des différences existant entre les systèmes éducatifs notamment.

Pour mener leur étude, les chercheuses ont décortiqué les données du « Early Childhood Longitudinal Study : Kindergarten Cohort », le suivi d'un échantillon représentatif au niveau national de plus de 20 000 enfants américains entrés à l'école maternelle en 1998. Avec une question en tête : quelle est l'influence de la famille et de l'école sur le comportement des élèves ? L'environnement scolaire est en effet peu déterminant, estiment Mmes Bertrand et Pan. L'âge d'entrée en maternelle ou le sexe de l'enseignant n'influent pas sur la réussite masculine.

La famille, en revanche, joue un rôle certain. « Les garçons qui ne grandissent pas dans une famille traditionnelle (constituée des deux parents biologiques) réussissent moins bien ». En fait, ils se comportent plus mal . En 6e, l'inégalité entre les sexes sur ce point est presque deux fois plus grande pour les enfants élevés par une mère célibataire que pour ceux grandissant dans une famille traditionnelle. Si l'on considère les exclusions en classe de 3e, l'écart est de 25 % dans le cas des familles éclatées, contre 10 % dans les familles classiques.

Selon les chercheuses, une part de l'explication vient de ce que « les mères célibataires investissent moins dans leurs garçons et sont moins chaleureuses avec eux ». Ainsi, elles ont davantage tendance à leur donner la fessée qu'aux filles (+ 13 %).

Surtout, disent Mmes Bertrand et Pan, l'investissement éducatif est « plus faible et de moins bonne qualité » dans les familles éclatées que dans les autres. Or, le développement comportemental des garçons est « extrêmement sensible » à cet investissement. C'est beaucoup moins le cas des filles.

La littérature scientifique, expliquent les deux chercheuses, montre déjà qu'un comportement perturbateur ou des problèmes d'attention ont une influence décisive sur la réussite scolaire. Les exclusions, fortement liées au comportement, réduisent de 17 % la probabilité de terminer le lycée, de 16 % celle d'entrer à l'université et de 9 % celle d'y réussir.

On sait également que garçons et filles ne sont pas égaux du point de vue du comportement. Davantage que les filles, les garçons se mettent en colère, se disputent, se battent, agissent de façon impulsive ou perturbent la classe. Pourquoi, se sont donc demandé les chercheuses ? Et quel rôle joue(nt) la famille et/ou l'école sur ces inégalités de genre ? « Le cerveau des garçons se développe moins vite que celui des filles, note Mme Bertrand. Et des chercheurs estiment que cela a une influence sur leur comportement. Pourtant, nos travaux montrent que ce déficit comportemental n'est pas purement biologique mais lié à l'influence familiale. »

B. F.

Le Monde, 2 février 2012, p. 13